Kohtu selgitused Kohus võttis 23.05.2025 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjad esitasid 04.07.2025 hagejale kohtu kaudu komppromissi ettepaneku. Hageja ei nõustunud kostjate ettepanekuga. 12.08.2025 kirjas kohus teavitas kostjaid, et hageja ei nõustunud kompromissi ettepanekuga ning kostjatel tuleb esitada kostja vastus hiljemalt 26.08.2025. Kui kostjad ei esita kostja vastust, on kohtul õigus asi lahendada tagaseljaotsusega. Kui kostjad ei esita vastuväiteid nõudele, lahendab kohus asja õigeksvõtul põhineva otsusega. Kostjad esitasid 26.08.2025 uuesti 04.07.2025 esitatud kompromissi ettepaneku, jättes vastuse hagiavaldusele esitamata. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostjad ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt
Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostjate sõlmitud rendileping, võlatunnistus ja käendusleping, millest tulenevad kohustused on kostjad jätnud kohaselt täitmata.
Tulenevalt
lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kuna hagejale ei ole antud võimalust esitada täiendavat menetluskulude nimekirja seoses vastuse koostamisega kompromiss ettepanekule, määrab kohus menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.