← Eesti

2-25-16470/4

Obsah (11)§ 407§ 3111§ 150§ 444§ 468§ 415§ 416§ 394§ 420§ 178§ 187

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Otsuse tegemise aeg ja koht 4. november 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-25-16470 Tsiviilasi J. J. hagiavaldus

§ 407lg 3).

Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud

§ 3111lg 3 alusel 15.10.2025.

Vastuse esitamise tähtaeg saabus 30.10.2025. Kohaldatav õigus VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 30, § 76 lg 1, § 82, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1,

§ 150lg 1 p1 , § 162 lg 1, § 173 lg 1, § 174 lg 1, § 367 RESOLUTSIOON 1.

Rahuldada J. J. hagi N. P. vastu. Kohus vormistab

§ 444lg 3 alusel otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista N. P.-lt J. J. kasuks poolte vahel 24.5.2024 sõlmitud võlatunnistusest tulenev võlgnevus 1602,25 eurot (millest põhivõlgnevus 1300 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 301,60 eurot).
  2. Välja mõista N. P.-lt J. J. kasuks sissenõutavaks muutunud viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 1300 eurot) alates 2.10.2025 kuni otsuse tegemiseni summas 22,10 eurot.
  3. Välja mõista N. P.-lt J. J. kasuks viivis arvestatuna võla põhiosalt (otsuse tegemise seisuga 1300 eurot) alates 5.11.2025 määras 0,05% päevas kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 1300 eurot.
  4. Menetluskulud jätta N. P. kanda.
  5. Määrata J. J. põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 745 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 385 eurot, hageja lepingulise esindaja tasu 360 eurot), mis mõista N. P.-lt J. J. kasuks välja. Tsiviilasi nr 2-25-16470
  6. Väljamõistetud menetluskuludelt on N. P. kohustatud tasuma J. J.-ile viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
  7. Tagastada J. J.-ile enamtasutud riigilõiv 70 eurot, milline tasuda Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ kontole XXX.
  8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (

§ 416

lg 2), sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-s või a/a EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (

§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (

§ 178

lg 2) Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.