S § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 01.12.2025. Menetluskulud
1 Mõista Nadežda Rebaselt välja riigituludesse menetluskuluna: 1000 eurot sundraha
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 458,80 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Rainer Objarteli õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses
lg 1 p 4 alusel; 155 eurot ekspertiisi kulu
lg 1 p 3 alusel; 76,13 eurot sõiduki teisaldamiskulu
§ lg 1 p 10 alusel.
lg 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1689,93 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus: „Nadežda Rebane, 1-25-6344, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Nadežda Rebast süüdistatakse selles, et tema juhtis 25.09.2024 kella 15.15 paiku Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas Jaama puiesteel Härma tänava poolt Jaama puiestee ja Võidu tänava ristmiku suunas mootorsõidukit Kia Sportage registreerimismärgiga XXX. Nadežda Rebane liikus peateel, mis muutis suunda ristmikul paremale Nortsu tee suunas ning suundus ristmikku ületama otse Sepa tänava suunas, vähendades enne ristmikku sõidukiirust. Nadežda Rebane jättis täitmata juhi üldise hoolsuskohustuse ning arvestamata ristmiku liiklusoludega, ei veendunud enda manöövri ohutuses ning ületades ristmikku ei märganud ega andnud teed peateelt paremalt Nortsu tee poolt ristmikule lähenevale mootorsõidukile Harley-Davidson FLHTCUI registreerimismärgiga XXX, mille tagajärjel sõitis Nadežda Rebane ristmikul mootorsõidukile Harley-Davidson ette ja toimus kokkupõrge. Eeltoodu tagajärjel põhjustas Nadežda Rebane mootorsõidukit Harley-Davidson juhtinud K.T-le rasked tervisekahjustused. Ekspertiisiaktiga nr XXX on tuvastatud, et K.T-l esinesid liiklusõnnetuse tagajärjel parempoolne nn open book tüüpi vaagnaluude vigastus (ristluu-niudeluuliigese rebend, häbemeliiduse rebend) ja lülisamba I nimmelüli kompressioonimurd, mis eksperdi hinnangul põhjustavad pikaajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui neli kuud. Nimetatud tagajärg sai võimalikuks, kuna Nadežda Rebane rikkus ettevaatamatusest järgmisi liiklusseaduse (LS) nõudeid: LS § 14 lg 2 nõuet, mille kohaselt peab iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; LS § 16 lg 1 nõuet, mille kohaselt liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; LS § 33 lg 2 p 8 2 nõuet, mille kohaselt on juht kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid; LS § 56 lg 1 nõuet, mille kohaselt peab juht ristmikule lähenedes olema eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega. Juht peab sõitma sellise kiirusega, et tal on vajaduse korral võimalik sõiduk seisma jätta ja anda teed eesõigust omavale liiklejale; LS § 57 lg 2 nõuet, mille kohaselt peatee või sõidueesõigusega tee suuna muutumisel, peab peateel või sõidueesõigusega teel sõitev juht andma teed samal teel paremalt lähenevale või seal asuvale sõidukijuhile. Sellise tegevusega pani Nadežda Rebane toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS LIIGI JA MÄÄRA NING Süüdistatava Nadežda Rebase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Nadežda Rebase süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 3 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Nadežda Rebane ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud:
lg 1 p 3, 4, 9, 10, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Nadežda Rebaselt välja menetluskulud alljärgnevalt: isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr XXX) kulu 155 eurot (tl 18-21); mootorsõiduki teisaldamiskulu summas 76,13 eurot (tl 70); määratud kaitsja tasu 458,80 eurot; sundraha 1000 eurot.
lg 3 alusel jätta osa sundraha, s.o 329 eurot, riigi kanda.
lg 1 ja 3 alusel kohustub Nadežda Rebane hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1689,93 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Nadežda Rebane ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Nadežda Rebane avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Nadežda Rebane on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 3 Nadežda Rebane tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.
lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Nadežda Rebaselt tuleb menetluskulud välja osaliselt ja võimaldada need tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.