Obsah (6)

§ 207§ 121§ 39§ 119§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2736 Määruse kuupäev 15. september 2025 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X kaebus Viru Vangla vastu 19. juuli 2024. a läbiotsimisega t

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vangla kinnipeetav X esitas
2. oktoobril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu
3. juuli
4. a läbiotsimisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot. Kaebaja taotles kaebuses riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Lisaks soovis ta kasutada menetluses tõlki. Kaebaja taotles, et kohus võtaks haldusasjast nr 3-24-1992 asja juurde Viru Vangla
5. juuli
6. a vastuse nr 1-8/24/12019-2, mis tõendab tema kasinat eesti keele oskust.
7. Kohus jättis
8. mai
9. a määruse resolutsiooni punktiga 2 X menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata. Sama määruse resolutsiooni punktiga 3 jättis kohus kaebuse käiguta ja andis riigilõivu summas 30 eurot tasumiseks aega 7 päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Kaebaja taotlused tõlkeabi saamiseks ja tõendi kogumiseks jättis kohus rahuldamata sama määruse resolutsiooni punktidega 4 ja
11. X esitas
12. mail 2025 Tartu Halduskohtu
13. mai
14. a määruse peale Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse. 3-24-2736
15. Tartu Ringkonnakohus tõlgendas
16. augusti
17. a määruses, et kaebaja vaidlustas määruskaebusega Tartu Halduskohtu
18. mai
19. a määruse resolutsiooni punkte 2 ja 4 ning tagastas määruskaebuse

§ 207lg 2 ja § 207 lg 3 p 1 alusel.

KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohus jättis

1. mai
2. a määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 3 tasuma kaebuselt riigilõivu 30 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu
3. mai
4. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust, s.o
5. augustil 2025, mil Tartu Ringkonnakohtu
6. augusti
7. a määrus toimetati kaebajale kätte (

§ 119lg 1 ja § 179 lg 3).

Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema

1. augustil 2025 ning tähtpäev saabus
2. septembril
3. Kaebaja ei ole määratud ajaks riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud, riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud ega halduskohtule riigilõivu osamaksetena tasumise taotlust esitanud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 8. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 2