lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Y.L , isikukood XXX, xxxx; elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Viru Maakohtu 20.04.2016 otsusega mõisteti
järgi karistuseks 8 kuud vangistust
alusel tingimisi 1 aasta 5 kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud 2-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Margus Viira määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada Y.L süüdi
lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
MS § 414 lg 2 alusel karistuse kandmise alguseks tema vangistuse kandmisele saabumise aeg.
lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud vangistus 1 aasta 5 kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui Y.L ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 Määrata Y.L katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Y.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Y.L-i osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel hakkab Y.L-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.09.2020.
lg 5 kohaselt peatub
lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend mopeed xxxx (VIN-kood xxxx), mille omanik on Y.L ja mis asub Rakvere Politseijaoskonna parklas. Konfiskeerimise osas saata kohtuotsus täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Y.L-ilt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Y.L-ilt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Y.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 195,60 (ükssada üheksakümmend viis eurot ja 60 senti) eurot v.adv. Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 1,3 alusel võimaldada Y.L-il tasuda menetluskulud kokku 1085,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 95,60 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul vähemalt 90 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700041382 ning selgitusega: „Y.L 2 Y.L, 1-20-6853, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕEND Riiklik registrimärk xxxx, mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Y.L-i süüdistatakse selles, et tema olles 20.04.2016 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
alusel, 8 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 5 kuulise katseajaga, seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki joobeseisundist juhtimise eest, juhtis taas 15.03.2020 kella 15.00 paiku alkoholijoobes olles xxxx 34. km-l mootorsõidukit mopeedi xxxx registreerimismärgiga xxxx. EKEI uuringuaktiga 437T tuvastati Y.L-i veres etanoolisisalduseks 2,63+/-0,06 mg/g kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse Y.L alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega Y.L , juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Y.L-ile mõistetavaks karistuseks
lg 2 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust.
Ülejäänud karistus 1 aasta 5 kuud vangistust jätta
Katseajaks allutada Y.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Y.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Y.L-i osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend mopeed xxxx VIN kood (tehasetähis) xxxx, mille omanik on Y.L ja mis asub Rakvere Politseijaoskonna parklas. 3 Süüdistatav Y.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Y.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Y.L tuleb süüdi tunnistada
Asitõend, riiklik registrimärk xxxx, mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 195,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 1085,60 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 95,60 eurot ning järgnevalt üheteistkümnel kuul vähemalt 90 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.