← Eesti

1-21-5520/6

Obsah (4)§ 121§ 68§ 73§ 78

1-21-5520 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. september 2021. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5520 (21267000162) Kohtunik Anu Tammeniit Ko

kokkuleppemenetluses Maarja Gustavson Süüdistatav O.S § 121 lg 1 järgi isikukood: XXX; elukoht: XXX; tel XXX; e-post: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; X; emakeel: eesti keel; töökoht: X varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 08.-09.03.2021. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada O.S

§ 121

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.03.2021, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja veel kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui O.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 3 1-21-5520

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.09.2021. a. 2. Kr

MS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista O.S-ilt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 876 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 108 €, kokku 984 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

  1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada O.S tasuma menetluskulud 984 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.10.
  2. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 82 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid: - 2 CD ja 2 DVD plaati (pakendid nr 2-5), mis asuvad kriminaalasja juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - käärid (pakend nr 1), mis asuvad Lääne prefektuuri asitõendite laos – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada O.N-ile .
  4. Kohtuotsus saata kannatanule ning jõustumisel täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja teadmiseks Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.S süüdistatakse selles, et tema 08.03.2021 kell 13:16, X linn asuva kaupluse X ees tahtlikult lõi O.N-i kääridega kaela piirkonda, tekitades O.N-ile füüsilist valu ja pindmise kaelavigastuse. Seega O.S, tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse tekitava kehalise väärkohtlemisega pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku O.S süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.03.2021, s.o 2 päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jätta

§ 73

lg 1, 3 alusel Lk 2 / 3 1-21-5520 täitmisele pööramata, kui O.S ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asuvad 2 CD ja 2 DVD plaati (pakendid nr 2-5), milledel on hädaabikõne helisalvestised, kaupluse X turvakaamerate videosalvestis ja kaupluse X turvakaamerate videosalvestis. Kohus jätab nimetatud andmekandjad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Lääne prefektuuri asitõendite laos asuvad käärid (pakend nr 1). Nimetatud käärid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada O.N-ile . Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 108 €, seega kokku on menetluskulud 984 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdimõistetu rahalist seisundit, võimaldab kohus O.S-il tasuda menetluskulud 984 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.10.2021. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 82 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.