Obsah (6)

§ 179§ 68§ 74§ 75§ 78§ 26

1-25-7025 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-7025 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-

§ 179

lg 1- § 26 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Hanne-Elise Rähni Süüdistatav Thor-Mark Bachmann – isikukood: 50311170829 XXX kodanik; elukoht: XXX; XXX; emakeel: XXX keel; töökoht XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Gregori Palm RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Thor-Mark Bachmann süüdi

§ 179lg 1 - § 26 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.

mai 2025 kuni 28. mai 2025, s.o 2 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Thor-Mark Bachmann ei pane 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma 1 1-25-7025 elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Thor-Mark Bachmann kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 5.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Thor-Mark Bachmannilt riigituludesse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 252,96 eurot ja esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, kokku 1581,96 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3
3. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 131,83 eurot. Ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu.
4. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.
6. Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad 08.07.2025 vaatluse käigus tehtud koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod järgnevatest seadmetest: nutitelefon CAT S42; sülearvuti DELL Latitude E7440; lauaarvuti kirjega „AZZA“; lauaarvuti Ordi S/N: XXX; tahvelarvuti Yifang Nextbook NX785QC; nutitelefon Samsung Galaxy S4 (GT-I9505); nutitelefon Xiaomi Redmi Note 9 M2003J15SC; nutitelefon Samsung Galaxy Core (SM-G386F); nutitelefon Xiaomi Redmi Note 9 (M2993J15SG) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada kohtuotsuse jõustumisel.
7. Thor-Mark Bachmanni mobiiltelefon CAT S42, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite laos (hoiule võtmise akt nr 25ATH35875) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Thor-Mark Bachmannile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega 2 1-25-7025 (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Thor-Mark Bachmannit süüdistatakse selles, et tema 09.05.2025 internetikeskkonna www.facebook.com privaatsõnumite vahendusel kasutajanime „Thor-Mark Bachmann“ alt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt X-aastast X., rääkides lapsega seksuaalsetel teemadel, küsis kas laps enda näppu on tussusse pannud ning küsis lapselt erootilise sisuga pilte. Samuti tegi ettepaneku, et X. läheks tema elukohta, kus laps saaks katsuda tema suguelundit. Thor-Mark Bachmanni tahtlik tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd isik, keda tema teadis X-aastase tüdrukuna, oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik, s.o kõlbmatu objekt. Thor-Mark Bachmanni ettekujutus kavandatud süüteo õnnestumisest oli objektiivselt ekslik, kuid vastab

§ 26lg-s 1 sätestatud süüteokatse karistatavuse eeldustele.

Seega pani Thor-Mark Bachmann toime

§ 179

lg 1 – § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt noorema kui 16-aastase isiku seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Thor-Mark Bachmann, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Thor-Mark Bachmannile mõistetavaks karistuseks

§ 179

lg 1 – § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 4 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Thor-Mark Bachmanni kahtlustatavana kinnipidamise aeg (27.05.202528.05.2025), s.o 2 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust tingimisi täitmisele tingimusel, et isik ei pane 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid.

Thor-Mark Bachmann on katseaja jooksul kohustatud järgima

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 1-25-7025 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Menetluskuludeks on Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 208,32 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Kokku kuuluvad Thor-Mark Bachmannilt väljamõistmisele menetluskulud summas 1537,32 eurot, millele lisandub tasu kaitsja osalemise eest kohtuistungil. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kuuluvad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Thor-Mark Bachmann

§ 179lg 1 – § 26 lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus selgitab, et menetluskulude ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu (Tallinna Ringkonnakohtu määrus kriminaalasjas 1-25-2450 p 6). Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 4