KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-116157 Tsiviilasi / hagi ese Ramirent Baltic AS-i hagiavaldus X vastu raha tasumise nõudes Hagihind 1174,44 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349, aadress Laki 11d/ 1, 12915 Tallinn) Lepinguline esindaja Fränk Valdmann Kostja X (isikukood XXX, aadress xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
- Välja mõista Xlt (X, isikukood XXX) Ramirent Baltic AS-i (registrikood 10199349) kasuks 1174 (üks tuhat ükssada seitsekümmend neli) eurot 44 (nelikümmend neli) senti.
- Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud X (isikukood XXX) kanda.
- Välja mõista Xlt (X, isikukood XXX) Ramirent Baltic AS-i (registrikood 10199349) kasuks menetluskulud riigilõiv 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot ning lepingulise esindaja kulu 300 (kolmsada) eurot.
- Välja mõista Xlt (X, isikukood XXX) Ramirent Baltic AS-i (registrikood 10199349) kasuks viivis menetluskulude 580 (viissada kaheksakümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 580 (viissada kaheksakümmend) eurot.
- Määrata kindlaks kohtuotsuse (tagaseljaotsus) täitmise järgmine kord: kohtuotsuse resolutsiooni punktides 5 (viis) ja 6 (kuus) märgitud rahasummad tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) pangakontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga
- Jätta rahuldamata Ramirent Baltic AS-i (registrikood 10199349) avaldus lepingulise esindaja kulu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja Xlt (X, isikukood XXX) väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Ramirent Baltic AS-i (hageja) nõue X (kostja) vastu koosneb põhivõlgnevusest 587,22 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 587,22 eurot. Nõuete aluseks on Ramirent Baltic AS-i ja PHB Holding OÜ vahel sõlmitud 01.08.2022 kliendileping nr 220801-08, mille alusel sõlmis Ramirent Baltic AS PHB Holding OÜ-ga rendilepingud seadmete PHB Holding OÜ kasutusse andmiseks. Ramirent Baltic AS ja X sõlmisid 01.08.2022 käenduslepingu, millega lepiti kokku, et käendaja X 2
(3)vastutab PHB Holding OÜ poolt rahaliste kohustuste, sh renditasud, renditud seadmetele kasutamise käigus tekkinud kahju, teenuste ja vara müük, teenustasud, viivised ja leppetrahvid, täitmise eest Ramirent Baltic AS-i ees, mis tulenevad Ramirent Baltic AS-i ja PHB Holding OÜ vahel sõlmitud kliendilepingu nr 220801-08 alusel sõlmitavast igast konkreetsest Seadme rendilepingust. Käendaja vastutuse maksimumsumma on käenduslepingust tulenevalt 50000 eurot. Hageja on erinevatel kuupäevadel andnud PHB Holding OÜ-le vastavalt kliendilepingule rendile puitsoojaku ja puutalad, mille kohta on esitatud ka arved. Kõik arved puudutavad puitsoojaku ja puutalade renti koos lisakaitsega (Rami Riskikaitse). Arvel nr 23022664, kuupäevaga 31.03.23 lisanduvad ka transpordi-, prügi utiliseerimise- ja koristusteenused. PHB Holding OÜ poolne lepingu rikkumine seisneb selles, et PHB Holding OÜ on rikkunud oma lepingulisi kohustusi ja jätnud hagejale renditud esemete ja osutatud teenuste eest nõuetekohaselt tasumata. Kuivõrd PHB Holding OÜ on lepingut rikkunud ja lepingu tagamiseks oli sõlmitud käendusleping kostjaga, vastutab kostja PHB Holding OÜ kohustuste eest koos PHB Holding OÜ-ga solidaarselt. Tasumata arvetest tulenevalt on kostja põhivõlgnevus hageja ees kokku 587,22 eurot. Kliendilepingus on lepingu pooled kokku leppinud viivisemääras 0,5% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest (lepingu p 5.11). Kuivõrd sissenõutavaks muutunud viivis (2592,27 eurot) ületab põhivõlgnevust, on hageja vähendanud viivisenõuet kuni põhivõlgnevuseni ning nõuab viivise tasumist summas 587,22 eurot. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 338 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 2 tundi, tasumäär käibemaksuta 169 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3
(3)