2-25-5015/20

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-25-5015 Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2025, Narva Kohtunik Kohtuasi Heleen Jääger C.C hagi P.V vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja C.C (isikukood XXX), seaduslik esindaja Z.G ja lepinguline esindaja Aivar Haava Kostja P.V (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine KOHUS MÄÄRAB

1. Kinnitada C.C ja P.V vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.
2. P.V (isikukood XXX) kohustub tasuma C.C-le (isikukood XXX) igakuist elatist 200 eurot alates 01.04.2025 kuni C.C täisealiseks saamiseni (04.04.2040). 1.
3. Elatis tuleb tasuda C.C seadusliku esindaja Z.G (isikukood XXX) nimetatud pangakontole (määruse tegemise ajal Marat Z.G pangakonto nr XXX). Igakuine elatis, mis muutub sissenõutavaks pärast praeguse lahendi jõustumist, tuleb tasuda eespool nimetatud pangakontole iga kuu
4. päevaks jooksva kuu eest, märkides makse selgitusse „C.C elatis“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
5. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-5015 menetlus.
6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
7. Tühistada määruse jõustumisel Viru Maakohtu 14.04.
8. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega P.V-d kohustati tasuma C.C-le igakuist elatist 200 eurot kuni tsiviilasjas nr 2-25-5015 tehtava menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 390 lg 1, § 433 lg 1, § 660 lg 1, § 661 lg-d 1 ja 2). 2-25-5015 ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
9. C.C (hageja) esitas 01.04.2025 Viru Maakohtule hagi P.V (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja alaealine laps, kes elab koos emaga ja kelle ülalpidamises kostja ei osale. Hageja palub, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja igakuise elatise muutuva suurusena perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatud summas kuni hageja täisealiseks saamiseni (04.04.2040).
10. Kohus rahuldas 14.04.
11. a määrusega osaliselt hageja hagi tagamise taotluse ja kohustas kostjat maksma hagejale kohtumenetluse ajal igakuist elatist 200 eurot.
12. Kostja vastas, et ei ole nõus elatist maksma, sest ta ei ole hageja isa. Kostja võttis isaduse omaks hageja ema palvel.
13. Asjas toimus 01.12.2025 istung, kus pooled saavutasid igakuise elatise osas kokkuleppe. Kostja oli nõus maksma hagejale igakuist elatist 200 eurot alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kuigi kostja oli kompromissiga nõus, märkis ta, et soovib esitada määruskaebust. Kohus selgitas kostjale, et tal on hageja ülalpidamise kohustus senikaua, kuni ta on hageja isa. Kostja on isaduse vaidlustamise tähtaja mööda lasknud, mistõttu ei soovitanud kohus vastuhagi esitamist.
14. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
15. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
16. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Eelduslikult on kompromissis kokku lepitud elatis hageja vajaduste rahuldamiseks piisav. Kompromissi on võimalik täita. Kostjale on selgitatud edasikaebamise perspektiivitust. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
17. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). Kohtuotsust on võimalik muuta üksnes TsMS §-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel.
18. Kui kohtumenetluse kestel on hagejale elatist makstud, tuleb tasutud summad väljamõistetud elatisega tasaarvestada. 10.Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. 11.Kohus tühistab TsMS § 386 lg 4 alusel 14.04.
19. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kostjat kohustati maksma hagejale kohtumenetluse ajal igakuist elatist 200 euro ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt)