Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

1-20-9176 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-9176 /20230200393/ Kohtukoosseis ko

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav K.Z – isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx kodanik; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: X; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, üks kehtiv väärteokaristus; tõkend: puudub, kahtlustatavana kinni peetud 23.-24.06.2020 Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kohtuistungile kaitsjat RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada K.Z

§ 424lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 8 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.06.2020 ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 7 kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K.Z kahe aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1. CD-plaat sündmuskoha salvestusega (asub kriminaalasja materjalide juures) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde.
2. Mõista K.Z-ilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse 940,80 eurot, sh: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot; kaitsjatasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude kogusummas 940,80 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates võrdsetes osades 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
3. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
4. ptk.
5. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS K.Z juhtis tahtlikult 23.06.2020 kella 23.02 ajal xxx bussipeatuse juures mootorsõidukit Mercedes-Benz E270 CDI, reg nr xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove - alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,05 mg/l, laiendmääramatusega ±0,10 mg/l, (lõplik tulemus 0,95 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega K.Z pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör Katrin Tron, süüdistatav K.Z ja tema kaitsja Indrek Västrik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 8-kuulise vangistusega. Mõistetud karisusest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud kaks päeva ning ülejäänud osas jätta karistus

§ 73lg 1 ja 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga.

Süüdistatavalt mõistetakse välja kriminaalmenetluse kulud, s.o kaitsjatasu 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot ning talle antakse võimalus menetluskulud tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 2 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K.Z talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3