) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
lg 3 alusel jätta M.C-lt väljamõistetavast sundrahast, ekspertiisitasust ja riigi õigusabi tasust 50% riigi kanda ning M.C-lt välja mõista 438 eurot sundraha, 30,5 eurot ekspertiisitasu ja 60 eurot riigi õigusabi tasu, kokku 528,5 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 17. juunist 2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus M.C-d süüdistatakse selles, et tema 01.01.2021 kella 00:10 paiku viibides xxx linnas xxx paisjärve juures, isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus, lõi alaealisele A. S. kahel korral rusikaga vasakule näopiirkonda. Kuriteoga tekitas M.C kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (vasaku silmakoopa välise seina olulise nihketa ja alumise seina nihkega killunenud murrud, vasaku sarnaluu murrud, vasaku ülalõuaurke murrud, ninaluude murru, nahaaluse verevalumi vasaku silma ümbruses, silma sidekestaaluse verevalumi, pehmete kudede turse vasakul näopoolel ning nahamarrastused paremal põsel), mis tavalise kulu korral kestab neli nädalat. Teise inimese tervise kahjustamisega, mis kestab vähemalt neli nädalat, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani M.C toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava M.C , tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.C-le karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.C 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot, ekspertiisitasu 61 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 120 eurot.
lg 3 alusel määrata, et M.C-lt väljamõistetavatest sundrahast, ekspertiisitasust ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning M.C-lt mõista välja 438 eurot sundraha, 30,5 eurot ekspertiisitasu ja 60 eurot kaitsjatasu. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M.C KarS § 121 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, ekspertiisitasu 61 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 eurot.
lg 3 alusel jätta M.C-lt väljamõistetavatest sundrahast ja kaitsjatasust 50% riigi kanda ning M.C-lt mõista välja 438 eurot sundraha, 30,5 eurot ekspertiisitasu ja 60 eurot kaitsjatasu, kokku 528,5 eurot. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.