← Eesti

1-25-6449/7

Obsah (5)§ 424§ 73§ 78§ 50§ 2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-6449 (kohtueelses menetluses 25231751384) Kohtunik Grete Vahtra

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Artemi Sapronov, isikukood 39308040304, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, valdab eesti keelt, xxxharidus, elukoht xxx, töökoht XXX (xxx), kriminaalkorras karistamata Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Ahto Sirendi (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 311 maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Artemi Sapronov

§ 424lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 6 kuud.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Artemi Sapronov ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Artemi Sapronovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista Artemi Sapronovile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on 1-25-6449 Artemi Sapronov kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

  1. Artemi Sapronovilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 274 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 133,92 eurot ja KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Artemi Sapronovil tasuda menetluskulud kokku 1736,92 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Artemi Sapronov, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-6449“ ja viitenumber
  3. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Artemi Sapronovi süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult
  6. veebruaril 2025 kella 14.43 ajal Tallinnas Pärnu mnt 157 juures mootorsõidukit Audi Q7 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 25T-TXT00660/25T-AOT00103 ja selle lisade kohaselt tuvastati tal narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine (s.o diasepaam, nordasepaam, aplrasolaam, nitrasepaami metaboliit, klonasepaami metaboliit) tarvitamisest põhjustatud joove), millega Artemi Sapronov rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla LS § 69 lg-s 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse KorS-is sätestatud korras.KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p-d 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Artemi Sapronov toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 2/3 1-25-6449 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Artemi Sapronovile karistuseks vangistuse 6 kuud, mis tuleb jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui Artemi Sapronov ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel tuleb temale lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha 1329 eurot, kaitsjatasu 133,92 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 274 eurot. Menetluskulud kuuluvad tasumisele Artemi Sapronovi poolt 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Artemi Sapronovi selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, leiab, et Artemi Sapronov on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Artemi Sapronov väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Artemi Sapronov esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Artemi Sapronovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Artemi Sapronovil tasuda menetluskulud kokku 1736,92 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.