Obsah (6)

§ 486§ 428§ 430§ 432§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Kaie Almere Kohtujurist Getlin Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-125806 Tsiviilasi Elisa Eesti AS hagi R R vastu

§ 486lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

1. Kinnitada Elisa Eesti AS ja R R vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 2.
2. Kostja kohustub tasuma hagejale alates detsember 2025 igakuised osamaksed hiljemalt
3. kuupäevaks kokku summas 174,40 eurot järgmise maksegraafiku järgi: 15.12.2025 35,00 eurot 15.01.2026 35,00 eurot 15.02.2026 35,00 eurot 15.03.2026 35,00 eurot 15.04.2026 34,40 eurot Kokku 174,40 eurot 2.
4. Maksegraafikust tulenevad maksed tuleb kostjal kanda CREDITREFORM EESTI OÜ pangakontole xxx Swedbank`is, selgitusega „Nõue nr xxx“. 2.
5. Juhul, kui R R jääb käesoleva kohtumääruse punktis 2.1 kajastatud maksegraafikust tulenev makse õigeaegselt tasumata, on Elisa Eesti AS-il õigus pöörata koheselt kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele. 2.
6. Elisa Eesti AS ja R R kohustuvad mitte avaldama kompromissi sisu kolmandatele isikutele ilma teise poole sellekohase kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui selline avaldamise kohustus tuleneb seadusest. 2.
7. Elisa Eesti AS-i ja R R menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda ning Elisa Eesti AS ja R R ei esita menetluskulude osas vastastikku üksteisele mingeid nõudeid.
8. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-125806 menetlus kompromissi kinnitamisega.
9. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Elisa Eesti AS esitas 29.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R R vastu 476,95 euro võlanõudes. Kohus tegi 30.10.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 31.10.2025 aadressil xxx. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle 06.11.2025 menetlemiseks Harju Maakohtule. Harju Maakohus tegi 06.11.2025 puuduste kõrvaldamise määruse ja palus esitada hagiavaldus ja tasuda täiendav riigilõiv hiljemalt 26.11.
10. 17.11.2025 edastasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte kompromissilepingut enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 kohaselt kinnitamata.

Pooled on kinnitanud teadlikkust

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Kohus kinnitab kompromissi kompromissilepingus toodud olulistel tingimustel. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430

lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 2

§ 168

lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Kaie Almere kohtunik 3