KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja 28. novembril 2025 Tallinnas koht Haldusasja number 3-25-2584 Haldusasi X. X kaebus Sotsiaalkin

) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. X. X esitas
2. detsembril 2024 Sotsiaalkindlustusametile (SKA) avalduse, milles palus määrata endale soodustingimustel vanaduspensioni riikliku pensionikindlustuse seaduse (RPKS) § 10 lg 1 p-i 6 alusel. Nimetatud sätte järgi tekib hüpofüsaarse kääbuskasvuga isikul õigus saada soodustingimustel vanaduspensionit 45-aastaselt.
3. SKA tegi
4. mail 2025 otsuse nr P5-V2025-158092, millega jättis X. X avalduse rahuldamata. SKA leidis, et kaebaja diagnoos ei vasta RPKS § 10 lg 1 p-is 6 sätestatule ja tal ei ole esitatud dokumentide alusel õigust soodustingimustel vanaduspensionile.
5. X. X esitas vaide, mille SKA jättis
6. juuli
7. a vaideotsusega nr 5.2-3/13304-2 rahuldamata.
8. X. X esitas
9. augustil 2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus SKA
10. mai
11. a otsuse ja
12. juuli
13. a vaideotsuse tühistada. Kaebaja palus kohustada SKA-d tema pensioniavalduse uuesti läbi vaatama ja tegema uue otsuse, millega määrata talle RPKS § 10 lg 1 p-i 6 alusel soodustingimustel vanaduspensioni.
14. Kohus võttis
15. augusti
16. a määrusega X. X kaebuse menetlusse. Kohus leidis, et vaidluse lahendamiseks on vajalik eksperdiarvamus. Kohus määras
17. septembri
18. a määrusega eksperdiarvamuse andjaks Eesti endokrinoloogia seltsi presidendi ning Tartu Ülikooli bio- ja siirdemeditsiini instituudi füsioloogia osakonna endokriinfüsioloogia professori dr V. V. Kohus esitas määruses küsimused, millele tuli eksperdiarvamuses vastata.
19. Dr V. V leidis eksperdiarvamuse kokkuvõttes, et kaebaja puhul on ilma kahtluseta tegemist kasvuhormooni puudulikkusest põhjustatud kääbuskasvuga. Patsiendi korrektne diagnoos on E23.0 „Isoleeritud kasvuhormooni puudulikkus/hüpofüsaarne kääbuskasv“.
20. SKA teavitas
21. novembril 2025, et nõustub kohtumenetluses tehtud eksperdiarvamusega, tunnistab vaidlustatud otsuse kehtetuks ning otsustab kaebaja taotluse lahendamise uuesti.
22. SKA esitas
23. novembril 2025 taotluse kohtumenetluse lõpetamiseks. Amet esitas kohtule sama kuupäevaga otsuse nr P5-V2025-352135, millega tunnistas
24. mai
25. a otsuse kehtetuks, uuendas kaebaja pensioniavalduse menetluse ja määras talle soodustingimusel vanaduspensioni. SKA esitas ka sama kuupäevaga otsuse nr P5-V2025352223 kaebajale soodustingimustel vanaduspensioni määramiseks alates
26. aprillist 2025 eluaegselt. KOHTU PÕHJENDUSED
27. Arvestades seda, et SKA tunnistas kehtetuks vaidlustatud
28. mai
29. a otsuse ja tegi uue otsuse, mille alusel tuvastas kaebajal osalise töövõime ning määras töövõimetoetuse, pole praegusel vaidlusel enam eesmärki. Kohus andis
30. novembri
31. a kohtunõudega kaebajale võimaluse esitada seisukoht menetluse lõpetamise kohta ja vajaduse korral menetluskulude taotlus. Kohus selgitas, et kui kaebajal kohtumenetluse lõpetamisega seoses taotlusi ega vastuväiteid ei ole, pole tarvis kohtunõudele vastata.
32. Kohtute infosüsteemi järgi toimetati kaebajale
33. novembri
34. a kohtunõue kätte samal päeval. Kaebaja ei ole kohtunõudele vastanud. Kohus lõpetab seega haldusasjas menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Menetluse lõpetamise korral pole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

11. Kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine oli tingitud kaebuse esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (

§ 108lg 6).

Kaebaja on olnud riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel vabastatud ega ole esitanud taotlust muude menetluskulude tasumiseks. 12.

§ 106

järgi tunnistaja-, eksperdi- ja tõlgikuludele ning muudele tõendamisega seotud kuludele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 151–161 sätestatut.

1. Tunnistajale, eksperdile või tõlgile makstava tasu ja hüvitatavad kulud määrab kindlaks kohus, kes on tunnistaja, eksperdi või tõlgi kaasanud. Kohus saadab määruse ärakirja valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutusele (TsMS § 159 lg 1).
2. TsMS § 159 lg 1 alusel määrab kohus kindlaks eksperdi tasu vastavalt dr V. V (OÜ Laiakivi arstid) esitatud arvele nr 11 (digitoimiku lehed 134–135). Eksperdikulu on kohtuasja läbivaatamise kulu, mis on osa kohtukuludest (

§-d 101 ja 102), ja mille kannab

§ 108lg 6 järgi praeguses asjas vastustaja. Vastustajale nõude täitmiseks vajalikud andmed on esitatud määrusele lisatud makseinfo lehele. 2

§ 175lg 3, § 179 lg 2). Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/ 3