2-25-18730/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Triin Saluorg Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 17.12.2025, Pärnu 2-25-18730 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi M. M. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja nende Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
2. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 12 564,57 eurot, intressivõla katteks 508,02 eurot, viivisevõla katteks 7236,27 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 338 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 630 eurot, kokku kompromissi summa 21 276,86 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.
3. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma XXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxxxxx. Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 1.
4. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.
5. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.
6. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-
9. Tagastada hageja taotlusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 630 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXX. 1 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled edastasid kohtule 16.12.2025 poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
10. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kuulub hageja taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 johtuvalt on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2