lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Menetlusliik Süüdistatav I.X , isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel – eesti keel; pensionär; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 18.12.2019 kell 00.25); kaitsja: Arri Tooming (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 18.12.2019, avalik kohtuistung Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239-250, 2561-256 5; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3,
lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON I.X süüdi tunnistada
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. I.X süüdi tunnistada
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista I.X Kasele liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada I.X Kase suhtes tõkend – vahistamine. 1 VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu E R eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatava I.X Kase suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates I.X Kasel läheneda E R ja E R elukohale xxxx lähemale kui 30 meetrit. Mõista I.X Kaselt riigituludesse menetluskuluna: - 405 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 86,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulud kokku summas 491,40 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE
I.X-i süüdistatakse veel ka selles, et tema ähvardas elukaaslast E R tapmisga, pannes 18.12.2019 kella 00:00 paiku xxxx linnas xxxx korteris kööginoa naise kõrile ja öeldes, et tapan su raisa maha. Naine tõrjus noa eemale ja vigastas selle käigus oma vasaku käe keskmist sõrme. I.X Kase tegevusest tulenevalt oli E R alust karta tapmisähvarduse täideviimist. Tapmisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani I.X toime
2 Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav I.X , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.X Kase süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 3 kuud ning
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.X Kase süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 9 kuud.
lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista I.X Kasele liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
MS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu E R eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav I.X Kase suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat, keelates I.X Kasel läheneda E R ja E R elukohale xxxx lähemale kui 30 meetrit. Süüdistatav on nõus lähenemiskeelu kohaldamisega. Süüdistatavale on selgitatud, et lähenemiskeelu rikkumisel, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, samuti lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona
Kriminaalmenetluse kuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 810 eurot vähendada
I.X Kaselt välja mõista menetluskulud kokku summas 491,40 eurot (kaitsjatasu 86,40 eurot + sundraha 405 eurot). Salvestised: 1 CD vormikaamera salvestisega, mis asub toimikus, jätta toimikusse. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav I.X ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav I.X avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.X on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.X tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. 3 KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. VÕS § 1055 lg 1 kohaselt kui kahju õigusvastane tekitamine on kestev või kui kahju õigusvastase tekitamisega ähvardatakse, võib kannatanu või isik, keda ähvardati, nõuda kahju tekitava käitumise lõpetamist või sellega ähvardamisest hoidumist. Kehavigastuse tekitamise, tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul võib muu hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme kasutamise või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist. KrMS § 3101 lg 1 kohaselt võib kohus kannatanu taotlusel võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.