Kriminaalasi nr 1-25-6452 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik 4. detsember 2025. a, Tartu kohtumaja 1-25-6452 (24278052853)

§ 424

lg 1 järgi Prokurör Kersti Kohal Süüdistatav Urmas Karro Isikukood: 36109052734; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; telefon: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX, XXX; karistatus: varem karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Urmas Karro

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Urmas Karro kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 29.-30. detsember 2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Urmas Karro ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel mõista välja Urmas Karrolt riigituludesse menetluskuluna määratud korras kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 122,76 eurot ja sundrahast 664,50 eurot, mis on kokku 787,26 eurot (seitsesada kaheksakümmend seitses eurot ja kakskümmend kuus senti). Jätta sundraha summas 664,50 eurot riigi kanda.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Urmas Karrol tasuda menetluskulu 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-25-6452, menetluskulu, Urmas Karro“.
5. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
8. Urmas Karrot süüdistatakse selles, et tema juhtis
9. detsembril 2024 kella 23.36 paiku Tartu linnas Võru tn 47a juures tahtlikult mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,91 mg/l kohta. Eeltooduga rikkus Urmas Karro liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Lisaks puudub Urmas Karrol ka vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Urmas Karro toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2. Prokurör nõuab

§ 424

lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Urmas Karrole karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.-30 detsember 2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Urmas Karro ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Kriminaalmenetluse kuludeks on vandeadvokaat Aro Siinmaa poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 122,76 eurot ja sundraha 1329 eurot. Menetluskulud kokku on 1451,76 eurot. Urmas Karro avaldas, et XXX, XXX. Tema sissetulekuks kuus on XXX umbes XXX eurot. Sellest tuleb tal tagada enda ülalpidamine, tasuda üüri umbes XXX eurot kuus, kommunaalkulude ja toidu eest, osta puid. Peab XXX. Urmas Karro on XXX. Kuu lõpus vabu rahalisi vahendeid väga kätte ei jää. Täiendavate lisaväljaminekute tasumine käib üle majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel taotleb Urmas Karro menetluskulude vähendamist. Urmas Karro palub vähendada väljamõistetavad 2 kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 664,50 eurot ja advokaadi tasu, s.o 122,76 eurot, kokku 787,26 eurot. Ülejäänud summa - pool sundrahast, s.o 664,50 eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Urmas Karro kriminaalmenetluskulude kokku summas 787,26 eurot tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht
2. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
3. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Urmas Karro süüdi tunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi.

Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 6. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Marek Vahing Kohtunik 3