Obsah (7)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 55§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2025, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-5960 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun Süüdistatav Janek Tintso isikukood: 37406246516; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht: xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik; kriminaalkorras karistatud; tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 25.05.2025-26.05.2025 Kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Janek Tintso süüdi

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 7 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.05.2025– 26.05.2025, s.o 2 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 424

lg 4 p 1 ja

§ 74lg 2 alusel määrata, et Janek Tintsol tuleb kohe ära kanda 5 päeva vangistust.

4. Kohustada Janek Tintsot ilmuma kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel arvestada kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust Janek Tintso ilmumisest vanglasse karistust kandma. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 6 kuud ja 23 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Janek Tintso ei pane 1 aasta ja 1 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Janek Tintso peab: 5.

1. elama aadressil xxx; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Janek Tintsot registreerima alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“) ja läbima esmase hindamise teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal. Tõendi vastuvõtu läbimise kohta esitab Janek Tintso kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav järgnevates meditsiiniasutustes: SA Tartu Ülikooli kliinikum, Lõuna-Eesti Haigla AS, SA Viljandi Haigla, AS Valga Haigla, SA Raplamaa Haigla, SA Pärnu Haigla, SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla, SA Narva Haigla, Kuressaare Haigla SA, AJK Kliinik. 7.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Janek Tintsot tegema kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni omal kulul alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule tema määratud tähtajaks. Janek Tintsol tuleb teha üks vereanalüüs käitumiskontrolli aja kolme kuu kohta. Käitumiskontrolli ajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. Vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites. 8.

§ 424

lg 4 p 2 ja

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Janek Tintsolt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

§ 55

lg 1 järgi laieneb juhtimisõiguse äravõtmine vangistuse kandmise ajale ja kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest. 9.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 2.

detsembrist 2025, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 10.

§ 75

lg 5 alusel peatub käitumiskontrolli nõuete täitmine koheselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmise ajaks ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Janek Tintso vabaneb karistuse kandmiselt.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Janek Tintsolt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 100 eurot ja sundraha 729 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 829 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 26,48 eurot ja sundraha 600 euro ulatuses riigi kanda.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Janek Tintsol tasuda menetluskulud kokku 829 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Janek Tintsot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt karistatud raskes joobes juhtimise eest Soome Vabariigi Länsi-Uusimaa esimese astme kohtu 21.11.2022 otsusega 22/146811, juhtis uuesti, s.t korduvalt ja tahtlikult, 25.05.2025 kella 18.00 paiku xxx juures mootorsõidukit Opel Insignia Sports registreerimismärgiga xxx olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,26 mg/l kohta. Euroopa Nõukogu raamotsuse 2008/675/ÜVJP (24.07.2008) artikkel 3 lg-te 1, 2 alusel tuleb liikmesriikidel arvesse võtta sama isiku kohta teistes liikmesriikides muudel asjaoludel tehtud varasemaid süüdimõistvaid kohtuotsuseid nagu võetakse arvesse siseriiklikult tehtud varasemaid süüdimõistvaid kohtuotsuseid. Sellise tegevusega rikkus Janek Tintso liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Janek Tintso toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Janek Tintso ja tema kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Tintso tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 7 kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.05.202526.05.2025, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja

§ 424

lg 4 p 1 alusel kuulub mõistetavast karistusest koheselt ärakandmisele 5 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa 6 kuud ja 23 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J. Tintso ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

75 lg 4 alusel võtab J. Tintso endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerida ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla ning läbima esmase hindamise teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 75

lg 4 alusel, seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale, võtab J. Tintso endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni anda omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Vereanalüüsi vastus tuleb esitada kriminaalhooldusametnikule viimase poolt määratud tähtajaks. Katseajaks etteantud analüüside arvu võib kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esimesel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. Vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites.

§ 50lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta J.

Tintsolt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista J. Tintsolt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja Heiki Kolkile riigi õigusabi osutamise eest tasu 100 eurot ja sundraha 729 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 829 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 26,48 eurot ja sundraha 600 euro ulatuses riigi kanda. Võimaldada J. Tintsol tasuda menetluskulud summas 829 eurot ositi, 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. J. Tintso asus 1,5 kuud tagasi tööle. Kuus on palk umbes xxx eurot. Tööjuures on hetkel katseaeg. Töö toimub erinevate välismaa riikide vahel ning osadel juhtudel on tal kohustus ise elamine ja toitlustus tasuda, vahel maksab neid jällegi tööandja. Eesti kodus toimub hetkel remont, mis on vaja valmis saada. Talus elab J. Tintso, tema abikaasa ja xxx alaealist last, keda ta üleval peab pidama. Kommunaalkulud jäävad kuskil xxx euro hulka. J. Tintsol on abikaasaga ühine rahakott, seega tema sissetulek mõjutab ka pere. Laene ja järelmakse on tal ka, mida peab iga kuu tasuma, need jäävad suurusjärku xxx eurot. Talu, kus perega elab, on tema nimel ning talle kuulub ka sõiduk Opel Insignia Sports. Muidu on kuu lõpud olnud rahaliselt kitsad, kuid J. Tintso loodab, et uue tööga see muutub paremaks. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. J. Tintso tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 126,48 eurot ja sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista J. Tintsolt välja kaitsja tasu kohtueelses menetluses 100 eurot ja sundraha 729 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 829 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 26,48 eurot ja sundraha 600 euro ulatuses riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Tintsol tasuda menetluskulud kogusummas 829 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. J. Tintso asus 1,5 kuud tagasi tööle ning palk umbes xxx eurot kuus. Tööjuures on hetkel katseaeg. Töö toimub erinevate välismaa riikide vahel ning osadel juhtudel on tal kohustus ise elamine ja toitlustus tasuda, vahel maksab neid jällegi tööandja. Eesti kodus toimub hetkel remont, mis on vaja valmis saada. Talus elab J. Tintso koos abikaasa ja xxx alaealise lapsega. Kommunaalkulud on ligikaudu xxx eurot kuus. J. Tintsol on abikaasaga ühine rahakott, seega tema sissetulek mõjutab ka pere. Laenud ja järelmaksud jäävad suurusjärku xxx eurot kuus. Talu on tema nimel ning talle kuulub ka sõiduk Opel Insignia Sports. Muidu on kuu lõpud olnud rahaliselt kitsad, kuid J. Tintso loodab, et uue tööga see muutub paremaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt