) § 371 lg 1 p 9 ja lg 2 p 2 alusel. Kohus selgitab, et hagejal on võimalik esitada kohtule uus nõuetekohane avaldus. Avalduses peab olema välja toodud avaldaja selged nõuded ning avalduse aluseks olevad asjaolud. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 475 lg 1 p 13¹ kohaselt on avalikult kasutatavale teele juurdepääsu menetlus hagita asi.
lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.
lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 4. Esmalt selgitab kohus hagejale, et hageja ei saa nõuda servituudi seadmist. Kohtu kaudu on võimalik nõuda, et kohus määraks juurdepääsu avalikult kasutatavale teele. Avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu saamiseks lahendatakse
Asjaõigusseaduse § 156 lg 1 kohaselt on omanikul, kelle kinnisasjale puudub vajalik juurdepääs avalikult kasutatavalt teelt või kinnisasja eraldi seisvalt osalt, õigus nõuda juurdepääsu üle võõra kinnisasja. Juurdepääsu asukoht, kasutamise tähtaeg ja tasu määratakse kokkuleppel. Kui kokkulepet ei saavutata, määrab juurdepääsu ja selle kasutamise tasu kohus. Juurdepääsu määramisel tuleb arvestada koormatava kinnisasja omaniku huve. Kohus selgitab, et AÕS § 156 alusel võib kohtusse pöörduda ka olukorras, kus avaldajat pole küll takistatud pääsemast avalikult kasutatavale teele, kuid samas on keeldutud senist tavaõiguse alusel kehtivat juurdepääsukorda õiguslikult ja korrektselt ja kokkuleppel või kohtu määratava asjakohase tasu eest vormistamast (vt RKTKm 15.03.2023, 2-19-517/133, p 17; RKTKm 04.03.2020, 2-17-12857/119, p 16). AÕS § 156 lg-s 1 sätestatud juurdepääsuõigus on kinnisomandi eraõiguslik kitsendus, mis seatakse tehingu või kohtulahendiga. Kinnisomandi kitsendusi reguleerib üldsättena AÕS § 141 lg 3 (RKTKo 30.03.2004, 3-2-1-33-04, p 21). AÕS § 63 lõike 1 punkti kohaselt võib kinnistusraamatusse kanda märke muude seadusega kinnistusraamatusse kanda lubatud asjaolude nähtavakstegemiseks (märkus). AÕS § 141 lõige 3 sätestab, et kohtulahendi või tehinguga seatud kitsendus, samuti selle kitsenduse muutmine või lõpetamine kehtib kolmandate isikute suhtes, kui see on kinnistusraamatusse kantud. AÕS § 156 lõikest 1 tulenevalt peab kohus määrama juurdepääsu asukoha, kasutamise tähtaja, kasutamise tingimused ja kasutamise tasu suuruse ja maksmise tingimused. Juhul, kui hageja soov on määrata juurdepääs avalikult kasutatavale teele üle puudutatud isiku kinnisasja, tuleb hagejal esitada kohtule nõue juurdepääsu määramiseks avalikult kasutatavale teele. Avalduses tuleb välja tuua selge nõue ja avalduse aluseks olevad asjaolud (nõuet põhjendavad asjaolud). 2
§-d 334-340, 363-370).
lg 1 p-d 1 ja 2 näevad ette, et avalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele järgmised andmed: 1) avalduse aluseks olevad faktilised asjaolud (avalduse alus); 2) avaldaja selgelt väljendatud nõue (avalduse ese) ning sellest nõudest lähtudes avaldust ka menetletakse. Hageja ei ole esitanud selget nõuet ega välja toonud nõude aluseks olevaid asjaolusid. Avalduses esinevad ulatuslikud puudused. Juhul kui hageja soov on määrata juurdepääs avalikult kasutatavale teele üle puudutatud isiku kinnisasja, tuleb esitada nõue AÕS § 156 lg 1 järgi ja see ka vastavalt sõnastada. Avalduses sisalduvad ulatuslikud puudused takistavad kohtul avalduse menetlemist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus avalduse menetlusse võtmata
Hagejal on võimalik esitada kohtule uus nõuetekohane avaldus. 5. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud
Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 6. Kohus selgitab, et
lg 1 p 2 järgi on hagejal õigus taotleda hagilt tasutud riigilõivu 100 eurot tagastamist. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada kohtule taotlus. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. 7.
lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.