2-25-113301/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. november 2025 Tartu kohtumaja (J. Liivi tn 4, 50409, Tartu, epost tartumk.info@kohus.ee) Tsiviilasja number 2-25-113301 Tsiviilasi L.L. ja L.L. hagi J.L. vastu elatise saamiseks Hagi hind L.L. 2715 eurot 66 senti L.L. 2715 eurot 66 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad L.L. (isikukood XXX) ja L.L. (isikukood XXX), seaduslik esindaja H.N. (ema) (isikukood XXX, elukohtxxxxxxxxxxx, XXX-i, e-post XXX) Kostja J.L. (isikukood XXX, elukoht XXX–4, XXX-i, e-postxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada L.L. ja L.L. 15.09.2025 hagi J.L. vastu elatise saamiseks tagaseljaotsusega.
3. Mõista Jaanus L.L.-i L.L. kasuks alates 01.09.2025 kuni L.L. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxx) välja igakuine elatis 301 eurot 74 senti (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta
4. aprillil (esimest korda 01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest perekonnaseaduse § 101 lg-te 3 ja 4 järgi ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
5. Mõista Jaanus L.L.-i L.L. kasuks alates 01.09.2025 kuni L.L. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxx) välja igakuine elatis 301 eurot 74 senti (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta
6. aprillil (esimest korda 01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest perekonnaseaduse § 101 lg-te 3 ja 4 järgi ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
7. Kohustada J.L.-i tasuma p-des 2 ja 3 nimetatud elatist L.L.-ile ja L.L.-ile hiljemalt iga kuu
8. kuupäevaks H.N. arvelduskontole nr EE322200221028143443, märkides selgitusse sõna elatis ning tuues välja millisele lapsele ja millise kuu eest elatist tasutakse. Elatist tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette.
9. Jätta menetluskulud J.L. kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad.
10. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Hagejad võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis hagile tähtaegselt vastamata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Selgitus menetlusabi taotlejale Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
11. L.L. (hageja I) ja L.L. (hageja II) esitasid 14.05.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse J.L. (kostja) vastu, milles palusid kostjalt nende kasuks välja mõista igakuise elatisena 600 eurot perekonnaseaduse (PKS) § 101 järgi. Pärnu Maakohus tegi 15.05.2025 määrusega kostjale makseettepaneku, mille saatis kostjale eposti aadressile XXX. Kostja ei kinnitanud makseettepaneku kättesaamist. Kohus luges makseettepaneku kättetoimetatuks 10.08.2025 vastuväite esitamisega. Pärnu Maakohus lõpetas 19.08.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja oli esitanud makseettepanekule vastuväite.
12. Tartu Maakohus jättis 02.09.2025 määrusega hagiavalduse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt käiguta. Kohus andis hagejatele tähtaja TsMS § 363 2 nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks. Hagejad esitasid 15.09.2025 hagiavalduse, milles palusid kostjalt kummagi hageja kasuks alates 01.09.2025 välja mõista miinimumelatise PKS § 101 järgi arvutatud ulatuses.
13. Tartu Maakohus võttis 30.09.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu 19.10.2025 kl 17.
14. Kuivõrd tähtaja lõpp langes nädalavahetusele, oli kostjal aega esitada hagile kirjalik vastus hiljemalt 10.11.2025 (k.a). Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud. KOHTU SEISUKOHT
15. Kohus võib TsMS § 407 lg 1 järgi rahuldada hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud.
16. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud ning TsMS § 407 lg-te 4–5 1 mõttes tagaseljaotsuse tegemist välistavaid tingimusi ei esine. Tegemist ei olnud abieluasja ega põlvnemisasjaga ning asi allus TsMS § 79 lg 1 mõttes Tartu Maakohtule. Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte. Kohus on kostjale menetlusse võtmise määruses TsMS § 393 lg 2 p 3 kohaselt selgitanud, millised on hagile vastamata jätmise tagajärjed, muuhulgas selgitas kohus, et sellisel juhul saab teha tagaseljaotsuse ning jätta menetluskulud kostja kanda.
17. Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 järgi otsuse põhjendava osata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus lisab selgituseks kostjale, et kehtiva elatisenõude suuruse saab välja arvutada aadressil: https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 3 järgi kostja kanda. Hagejal ei ole menetluses olnud lepingulist esindajat ning hagi esitamisel ei tule riigilõivu tasuda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole seda arvestades tekkinud. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 3