← Eesti

2-25-9795/24

Obsah (9)§ 477§ 428§ 429§ 430§ 432§ 480§ 459§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Agle Lauren Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-9795 Tsiviilasi A ja B hagi Y vastu elatise väljamõistmiseks ning Yi aval

§ 477

lg 1 ja § 550 lg 1 p 2 kohaselt vaatab kohus suhtluskorra avaldust läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt

§ 429

lg-le 3 kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 7. Kohtu hinnangul tuleb avaldaja avaldus avaldusest loobumiseks vastu võtta ning suhtluskorra menetlus

§ 428lg 1 p 3, § 477 lg 1 ja § 431 alusel lõpetada.

Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub elatiseasjas kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse. 8. Kohus selgitab, et

§ 432kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral üldreeglina hagimenetluses pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses 3

(4)samal alusel sama hagieseme üle, hagita menetluses annab uuesti kohtusse pöördumise võimaluse

§ 480jj.

Samas on

§ 459

lg 1 alusel elatiseasja hagimenetluses pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 9. Menetluskulud jäävad elatiseasjas poolte endi kanda (

§ 168

lg 3) ning suhtluskorra asjas avaldaja kanda (

§ 168lg 4).

Väljamõistetavad kulud asjas puuduvad, kuna puudutatud isikud avaldajalt nende väljamõistmist ei nõua. Avaldaja taotlusel kuulub tagastamisele pool riigilõivust (

§ 150lg 2 p 2). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.