Obsah (5)

§ 371§ 372§ 168§ 178§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 3. detsember 2025. a, Rapla Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi F.F vastu võla nõudes Menetlusto

§ 371

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

1. 21.08.2025 seisukohast nähtuvalt sai kostja laenu 9476,60 eurot ning on tagasi maksnud 11 303,38 eurot. Eeldades, et hageja esitatud andmed on õiged, oleks kostja ja hageja vahel sõlmitud leping tühine ning hagejal oleks õigus nõuda üksnes kostjale makstud summa tagastamist ja seadusjärgset viivist. Kuivõrd kostja on maksnud krediidilepingu alusel tagasi rohkem kui esialgne krediidiandja kostjale tühise lepingu alusel krediiti andis, siis ei ole hagejal kostja vastu nõuet, s.o hageja õiguste rikkumine ei ole hageja esitatud andmete kohaselt üldse võimalik.
2. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 2 2-25-12351 6).

Kohus märgib seejuures, et käesolev määrus ei piira hageja õigust sama hagiavaldusega uuesti kohtu poole pöörduda. 9. Juhindudes

§ 168lg 1, jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

10. Hagejal on õigus taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivu 595 eurot tagastamist

§ 150lg 1 p 2 alusel.

Tagastamise taotluses tuleb märkida vähemalt kontonumber, kuhu lõiv tagastada, ning kontoomaniku nimi. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3