3-25-2915/9

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-2915 Haldusasi X. X. kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju summas 10 000 eurot hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja X. X. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X. X. kaebus läbivaatamatult selle esitajale. SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1, § 121 lg 4). Sekretäril saata määrus kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. X. X. esitas 04.09.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju summas 10 000 eurot hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt pakub vangla kaebajale vitamiinivaest toitu, millest tulenevalt on kaebajal tekkinud vitamiinipuudus. Kaebuse esitaja hinnangul on vangla tegevus alandanud kaebaja inimväärikust.
3. Tallinna Halduskohtu 05.09.2025 kohtunõudega palus kohus Tallinna Vanglal hiljemalt 11.09.2025 teatada, kas kinnipeetav X. X. on esitanud Tallinna Vanglale mittevaralise kahju hüvitamise nõude seoses vanglas pakutava toiduga ning juhul, kui on, kas vangla on kahju hüvitamise nõude lahendanud.
4. Tallinna Vangla teatas 11.09.2025 vastuses, et X. X. esitas 08.06.2025 Justiits- ja Digiministeeriumile kahjunõude, mis edastati lahendamiseks Tallinna Vanglale (registreeritud vanglas 17.06.2025), ning kaebaja kahjunõue jäeti Tallinna Vangla 04.09.2025 otsusega nr 1-9/1-25/67-2 rahuldamata.
5. Tallinna Halduskohtu 10.11.2025 määrusega jäeti X. X.u menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu 300 eurot tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), esitatud kaebus käiguta ning anti kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg 10 päeva alates kõnealuse määruse jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3). Puuduse kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda kaebuselt riigilõivu 300 eurot vastavalt 3-25-2915 määrusele lisatud makseinfo dokumendil olevatele andmetele. Nimetatud määruse resolutsiooni p-s 4 tõi kohus välja, et puuduse kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.
6. X. X. esitas 11.11.2025, 14.11.2025 ja 26.11.2025 Tallinna Halduskohtu 10.11.2025 määruse resolutsiooni p-le 2 määruskaebused. Tallinna Ringkonnakohus tagastas kaebaja määruskaebused vastavalt 19.11.2025 ja 26.11.
7. KOHTU PÕHJENDUSED
8. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
9. Tallinna Halduskohtu 10.11.2025 määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 19.11.2025, mistõttu oli kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaja viimane päev 01.12.
10. Kohtute Infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud ning vastupidisele pole viidanud ka kaebaja. Seega on kaebaja jätnud kaebuses esineva puuduse selleks sätestatud tähtaja jooksul kõrvaldamata. Tegemist on puudusega, mis takistab asja läbivaatamist.
11. Eeltoodust tulenevalt kuulub X. X.u kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel selle esitajale tagastamisele.
12. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) 2