Obsah (4)

§ 2§ 121§ 110§ 111

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 7. november 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-3882 Haldusasi X. X. kaebus Tallin

) § 204 lg 1, § 121 lg 4). Sekretäril saata määrus kaebajale ja teadmiseks Tallinna Vanglale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 30.10.2025 X. X. kaebus tühistada Tallinna Vangla poolt talle määratud distsiplinaarkaristused (noomitused). Kaebuse kohaselt määrati kinnipeetava suhtes distsiplinaarkaristused seoses nimesildi mittenõuetekohase kandmisega ning X. X. esitas nimetatud karistuste määramisele vaided.
2. Tallinna Halduskohtu 04.11.2025 kohtunõudega paluti Tallinna Vanglal hiljemalt 07.11.2025 teatada, kas kaebaja on vaidlustanud Tallinna Vangla toimingud, millega on talle määratud distsiplinaarkaristused. Juhul, kui kaebaja on nimetatud küsimuses taotlusi esitanud, palus kohus selgitada, kas vangla on nendele vastanud ning kas kohtueelne menetlus on läbitud. Oma väidete kinnituseks tuli vanglal esitada vastavad tõendid.
3. Tallinna Vangla teatas 05.11.2025 vastuses, et kaebaja on osaliselt talle määratud distsiplinaarkaristusi vaidlustanud, kuid vangla on määranud kaebajale käesoleval ajal tähtaja vaietes esinevate puuduste kõrvaldamiseks (haldusmenetluse seaduse § 78), kaebaja ei ole veel neid puudusi kõrvaldanud ning tema poolt esitatud vaided on seega jätkuvalt vangla menetluses. 3-25-3882 KOHTU PÕHJENDUSED Kaebuse tagastamine
4. Käesoleval juhul mõistab kohus kaebust viisil, et kaebaja taotleb Tallinna Vangla inspektor-kontaktisiku
5. oktoobri 2025 käskkirjade nr 1-25/1-3/301, nr 1-25/1-3/302, nr 125/1-3/303 ning
6. oktoobri 2025 käskkirja nr 1-25/1-3/321 tühistamist (

§ 2lg 4 ja § 37 lg 2 p 1).

5. Tulenevalt

§ 121

lg 1 punktist 4 tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Selline kohustuslik kord on sätestatud vangistusseaduse (VangS) § 1 1 lõikes 5. Viidatud normi kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule

-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

1. Asja materjalist nähtub, et kaebaja on esitanud vaided Tallinna Vangla inspektorkontaktisiku 09.10.2025 käskkirjale nr 1-25/1-3/301 (digitaalse kohtutoimiku leht (dtl) 70), 06.10.2025 käskkirjale nr 1-25/1-3/294 (dtl 39), distsiplinaarmenetluse protokollile nr 1-25/15/307 (dtl-d 9, 63, 70), distsiplinaarmenetluse protokollile nr 1-25/1-5//301 (dtl-d 8 ja 70), distsiplinaarmenetluse protokollile nr 1-25/1-5/305 (dtl 70), distsiplinaarmenetluse protokollile nr 1-25/1-3/305 (dtl 48). Vangla kinnitusel ei ole vaidemenetlused lõppenud (dtl 70). Kohtul puudub alus selles vastustaja väites kahelda, arvestades vaiete esitamise aega ning puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaega. Kaebaja ei ole vaiet esitanud kaebuses vaidlustatud 09.10.2025 käskkirjade nr 1-25/1-3/302, nr 1-25/1-3/303 ning
2. oktoobri 2025 käskkirja nr 1-25/1-3/321 peale. Seetõttu on kaebajal läbimata nõutav kohustuslik kohtueelne menetluskord, mistõttu kuulub kaebus tagastamisele.
3. Eeltoodust tulenevalt kuulub kaebus tagastamisele (

§ 121lg 1 p 4).

Menetlusabi taotluse lahendamine 8. Kaebaja on toonud kaebuses välja, et käesolev kaebus peaks olema riigilõivuvaba. Kohus mõistab esitatut kui menetlusabi taotlust kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (

§ 110lg 1 p 1).

Kuivõrd kuulub kaebus selle esitajale tagastamisele, jääb kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata, kuivõrd kaebus on ilmselgelt perspektiivitu (

§ 111lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2