3-25-2213/5

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Kaire Pikamäe, Einar Vene ja Tanel Saar

1. september 2025, Tartu 3-25-2213 X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses au ja hea nime teotamise ning väärikuse alandamisega X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu
2. juuli
3. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON
4. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu
5. juuli
6. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.
7. Jätta X.X.-i taotlus täiendavate tõendite kogumiseks rahuldamata.
8. Kohtulahendi avaldamisel asendada X.X.-i ja Karl Koiva nimed tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik. RINGKONNAKOHTU SELGITUS JA PÕHJENDUSED
9. Tuginedes HKMS § 2 lõike 4 teisele lausele ja arvestades määruskaebuse sisu, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu
10. juuli
11. a määruse resolutsiooni punkti 1, millega halduskohus tagastas kaebaja kaebuse. Määruskaebuses ei ole esitatud sisulisi vastuväiteid selle kohta, et halduskohus jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks ja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, mistõttu saab ringkonnakohus aru, et kaebaja ei vaidlusta halduskohtu
12. juuli
13. a määruse resolutsiooni punkte 2 ja
15. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus
16. juuli
17. a määrusega X.X.-i kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu
18. juuli
19. a määruse resolutsiooni punkti 1 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
20. Määruskaebuses taotleb kaebaja, et kohus kaasaks tunnistajana menetlusse Karl Koiva, keda kaebaja menetlustes esindab ja kellele vastustaja väljastas kirjaliku ähvarduse selle kohta, et K. Koiva peaks tõsiselt kaaluma esindusõiguse lõpetamist. Kuna ringkonnakohtu hinnangul tagastas halduskohus kaebuse õigustatult ja seaduspäraselt, ei rahulda kohus kaebaja määruskaebuses esitatud taotlust täiendavate tõendite kogumiseks. Ringkonnakohus leiab, et praeguses menetlusetapis, kui kaebaja kaebus on tagastatud, ei ole põhjendatud korraldada kohtuistungit ja tunnistajat täiendavate tõendite kogumise eesmärgil üle kuulata. Kaebaja taotletud täiendavatel tõenditel ei ole antud hetkel olulist tähtsust ja puudub vajadus neid asja materjalide juurde võtta (HKMS § 62 lg 2).
21. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus X.X.-i (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2 ja K. Koiva nimed tähemärgiga