1-25-4261 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Pärnu Maakohus 30. september 2025, Haapsalu kohtumaja 1-25-4261 (252570

§ 329

, § 424 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav Silver Fedotov Isikukood või sünniaeg: 37805184747 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 13.6.2023 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

lg 2 järgi liitkaristusega

§ 65

lg 2 alusel vangistus 2 aastat 10 kuud 3 päeva ja rahaline karistus 1500 eurot, mis jäeti iseseisvale täitmisele; lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks; Harju Maakohtu 10.9.2024 määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 25.5.2026; vabanes 26.9.2024, kandmata vangistus 1 aasta 7 kuud 29 päeva ja rahaline karistus 1500 eurot Tõkend: kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 11-12.5.2025 Kaitsja E.S RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 309 lg 1, 3, §§ 311-313, § 238 lg 1 p 4, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada Silver Fedotov

§ 424lg 2 ja § 329 järgi kvalifitseeritavates 1

§ 63

lg 1 alusel karistada

§ 424lg 2 järgi vangistusega 2 (kaks) aastat. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada Silver Fedotovile mõistetud karistust ⅓, s.o 8 kuu vangistuse võrra, ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. 3.

§ 65

lg 2, § 76 lg 8 alusel mõista liitkaristus, liites käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1 aasta 4 kuulisele vangistusele Pärnu Maakohtu 13.6.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-233393 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 7 kuud 29 päeva vangistust ja liitkaristuseks on vangistus 2 aastat 11 kuud 29 päeva. 4. Karistusaja hulka arvata kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 1112.5.2025, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus on 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 5.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 13.6.2023 kohtuotsusega 1-23-3393 mõistetud kandmata rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o 1500 eurot. Rahaline karistus jätta

§ 64lg 2 alusel iseseisvale täitmisele.

6. Vangistuse 2 aastat 11 kuud 27 päeva kandmise alguseks lugeda S. Fedotovi poolt vangistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist. 7.

§ 50

lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Silver Fedotovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks, mille algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale.

1. Pärnu Maakohtu 13.6.2023 kohtuotsusega 1-23-3393 Silver Fedotovile mõistetud lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks 6 kuuks kuulub iseseisvale täitmisele.
2. Välja mõista Silver Fedotovilt riigi tuludesse sundraha 1329 eurot. Kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohaldada Silver Fedotovi suhtes tõkendit, elukohast XXX lahkumise keeld, mis seisneb kohustuses mitte lahkuda kohtu loata oma elukohast kauemaks kui kolmeks ööpäevaks.
5. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele.
6. Jõustunud kohtuotsus saata Transpordiametile ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus otsusega mittenõustumisel esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav. KrMS § 318 lg 3 p 2 kohaselt prokuratuuril apellatsiooniõigus puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
7. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS Silver Fedotovit süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 2

§ 424

lg 2 järgi, juhtis uuesti tahtlikult 11.05.2025 kella 21:43 ajal XXX juures mootorsõidukit BMW 530XD registreerimismärgiga XXX, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110-EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõtes alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli mitte vähem kui 1,13 mg/l. Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Kuivõrd Silver Fedotovi väljahingatavas õhus ületas alkoholisisaldus 0,75 milligrammi ühe liitri kohta, rikkus ta LS § 69 lg 1 ja 2 nõudeid. Sellise tegevusega pani Silver Fedotov toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Peale selle süüdistatakse Silver Fedotovit selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 13.06.2023 otsusega nr 1-23-3393 karistatud

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 2 aasta 10 kuud 3 päeva (Harju Maakohtu 10.09.2024.a kohtumäärusega vabastati vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega) ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, kusjuures lisakaristus pöörati täitmisele kohtuotsuse jõustumisel 29.06.2023 ja laienes kogu vangistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale, juhtis tahtlikult 11.05.2025 kella 21.43 ajal juhtimisõigust omamata XXX juures enda kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot BMW 530XD registreerimismärgiga XXX, millega pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest kõrvalehoidumise Sellise tegevusega pani Silver Fedotov toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o karistuse kandmisest kõrvalehoidumise.

KOHTU SEISUKOHT

1. S. Fedotov (tl 15-17) tunnistas end talle süüks arvatavates kuritegudes süüdi; sõitis autoga kui oli joonud alkoholi ja teadis, et lube ei ole, et ei tohi isegi kaine peaga sõita. Tl 10 isikusamasuse tuvastamise protokoll kinnitab, et politsei tuvastas S. Fedotovi isiku 11.5.2025 kell 21.
2. Tunnistaja O.E rääkis (tl 2-3), et 11.5.2025 oli patrullis ja kell 21.14 laekus teade, et XXX poe juurde sõitis sõiduk BMW reg.nr XXX, sõidukist väljusid kaks joobes isikut. Nägid sõidukit xxx kaupluse taga parkimas ja hetk hiljem juba xxx tänaval tee peal xxx maja kõrval, andsid sinise ja punase vilkuriga sõidukile peatumismärguande. Sõiduk liikus tagasi xxx poe taha taaraautomaadi juurde, peatus kell 21.
3. Tundis ära, et roolis oli S. Fedotov, kes oli silmnähtavalt tugevas alkoholi joobes. A. T teostas S. Fedotovil indikaatorvahendiga joobe kontrolli, tulemuseks oli 1,09 mg/l ning andmebaasist kontrollides selgus, et S. Fedotovil oli mootorsõiduki juhtimisõigus karistusena ära võetud 29.6.2023-27.5.
4. Suundusid Fedotoviga politseijaoskonda, kus ta keeldus puhumisest, toimetasid Fedotovi Läänemaa Haigla EMOsse, kus oli pikk järjekord ja seal Fedotov avaldas, et on nõus puhuma. Politseijaoskonnas tehti Fedotovile joobekontroll tõendusliku alkomeetriga, mille tulemus oli 1,13 mg/l. Pidasid Fedotovi kahtlustatavana kinni (seda kinnitab ka tl 12-14 olev S. Fedotovi kahtlustatavana kinnipidamise protokoll).
5. Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (tl 4) näitab, et S. Fedotovi suhtes kasutati 11.5.2025 kell 21.49 indikaatorvahendit, näit positiivne; pöördel joobeseisundi kontrollimise protokoll, mille kohaselt reaktsioonikiirus oli häiritud, jutt veidi segane, koordinatsioon väga häiritud, tuigerdab kõvasti; Fedotov on mõlemad protokollid allkirjastanud. Tõendusliku alkomeetri väljatrükk näitab, et 11.5.2025 kell 22.04-22.08 on kasutatud S. Fedotovi suhtes tõenduslikku alkomeetrit Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDM-0082, mõõtetulemus 1,13 mg/l. Tl 8 on kasutatud tõendusliku alkomeetri taatlustunnistus, mis näitab, et mõõtevahend oli taadeldud.
6. Kohus leiab, et kohtus uuritud tõendid kinnitavad, et S. Fedotov süüdistuses nimetatud ajal ja 3

§ 424lg 1 sätestatud teokooseisu.

Kuna S. Fedotov on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 13.6.2023 otsusega nr 1-23-3393 (tl 20-23) karistatud

§ 424

lg 2 järgi korduva joobes juhtimise eest, on tema tegu õigesti kvalifitseeritud

§ 424lg 2 järgi, seega kuriteo objektiivne koosseis on täidetud.

4. Pärnu Maakohus 13.6.2023 otsusega nr 1-23-3393 võttis S. Fedotovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 aastaks 6 kuuks, mille algust arvati kohtuotsuse jõustumisest, s.o 29.6.2023 (karistusregistri väljatrükk, tl 29-31). Lisakaristus laienes kogu vangistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Kinnipeetavate isikute register (tl 32) ja karistusregistri väljatrükk näitavad, et S. Fedotov kandis vangistust 24.7.2023-26.9.2024 (vabastatud vangistuse kandmiselt Harju Maakohtu 10.9.2024 määrusega tingimisi enne tähtaega, tl 24-28). Eelnev näitab, et 11.5.2025 kui S. Fedotov süüdistuses näidatud ajal ja kohas mootorsõidukit juhtis, oli temalt mootorsõiduki juhtimise õigus jõustunud ja täitmisele pööratud kohtuotsusega lisakaristusena ära võetud. Sellega pani S. Fedotov toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest kõrvalehoidmise, mis täidab

§ 329sätestatud kuriteo objektiivse koosseisu.

1. Kohus on seisukohal, et S. Fedotov pani teod toime otsese tahtlusega. S. Fedotov on öelnud, et sõitis autoga kui oli joonud alkoholi ja teadis, et ei ole lube, et ei tohi isegi kaine peaga sõita. S. Fedotovil tuvastatud joobe määr oli nn kriminaalse joobe miinimummäärast oluliselt suurem, tal esinesid mitmed joobele viitavad tunnused - reaktsioonikiirus oli häiritud, jutt veidi segane, koordinatsioon väga häiritud, tuigerdas kõvasti. Kohus leiab, et S. Fedotov mootorsõidukit juhtima asudes teadis, et ta on seisundis, mis ei luba sõidukit juhtida ja vähemalt möönis, et võib olla nn kriminaalses joobes, kuid sellest hoolimata asus ta mootorsõidukit juhtima. Samuti asus ta sõidukit juhtima hoolimata sellest, et teadis, et temalt on kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud.
2. Tegude õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei esine.
3. Kriminaalasjas ei ole kogutud ja kohtule esitatud tõendeid, mis välistaks S. Fedotovi süü temale süüks arvatud kuritegude toimepanemises.
4. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kohtule esitatud tõenditega on tõendamist leidnud süüdistuses kirjeldatud tegude toimepanemine S. Fedotovi poolt, mis täidavad

§ 424

lg 2 ja

§ 329sätestatud teokoosseisud, teod on õigusvastased ja S.

Fedotov on nende tegude toimepanemises süüdi. Kohus mõistab S. Fedotovi

§ 424lg 2 ja § 329 järgi süüdi.

Karistus 9. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. S. Fedotov on ühe teoga toime pannud kaks kuritegu, seega tuleb talle mõista karistus

§ 63

lg 1 järgi

§ 424

lg 2 alusel, sest see näeb ette raskema karistuse kui

§ 329

. 10.

§ 56lg 1 esimese lause kohaselt on karistamise alus isiku süü.

kindlakstegemisel tuleb lähtuda eeskätt konkreetse teo asjaoludest. Süü suuruse 11.

§ 424lg 2 näeb karistusena ette kuni nelja-aastase vangistuse.

S. Fedotovi süü suuruse juures arvestab kohus, et S. Fedotovil oli oluliselt suurem joove kui nn kriminaalse joobe miinimummäär, tal esinesid selgelt ka joobele viitavad tunnused. S. Fedotov pani ühe teoga toime kaks kuritegu, mõlemad teod on toime pandud otsese tahtlusega, kõik see kokku suurendab süüd. Kohus hindab S. Fedotovi süüd suureks. Kergendava asjaoluna arvestab 4

§ 424

lg 2 järgi, karistas vangistusega 1 aasta 4 kuud (kantud 2 päeva) ja ärakandmata karistuse asendas ÜKT-ga 478 tundi. 8.12.2022 karistas Pärnu Maakohus S. Fedotovit

§ 329järgi rahalise karistusega 1500 eurot (trahv tasumata, tl 41-42).

13.6 2023 kohtuotsusega (tl 20-23) mõistis Pärnu Maakohus S. Fedotovi süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja karistas vangistusega 2 aastat 3 kuud, liitis sellele karistusele Pärnu Maakohtu 31.5.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud 3 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõistis kohus 2 aastat 10 kuud 3 päeva vangistust (eelvangistus ära kantud 2 päeva), ärakandmata karistus 2 aastat 10 kuud 1 päev vangistust. S. Fedotov asus vangistust kandma 24.7.2023 ja vabanes vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu 10.9.2024 kohtumääruse alusel 26.9.2024 katseajaga kuni 25.5.

1. Ära kantud karistus 1 aasta 2 kuud 2 päeva, kandmata karistus vangistus 1 aasta 7 kuud 29 päeva. Lisakaristusena võttis kohus S. Fedotovilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 aastaks 6 kuuks. Seega on käesoleva kriminaalasja esemeks olevad kuriteod toime pandud katseajal, pisut rohkem kui 7 kuu möödumisel vangistuse kandmisest enne tähtaega vabanemisel. Kohus leiab, et eelnev näitab, et ükski karistus ei ole suutnud mõjutada S. Fedotovit õiguskuulekalt käituma, tema käitumismuster ei ole muutnud, ta on taas kord juhtinud mootorsõidukit alkoholijoobes ja on juhtinud mootorsõiduki ajal, mil temalt on juhtimisõigus kohtuotsusega ära võetud. Kriminaalhooldusametnik on kohtueelses ettekandes (tl 35-36) leidnud, et S. Fedotovi katseaeg kuni maini kulges positiivselt, Fedotov täitis talle kohtumäärusega pandud kohustusi, rikkumisi ei esinenud, Fedotovil olid tulevikuks plaanid; Fedotov ei osanud selgitada, miks läks rooli, juhtununi oli kõik hästi, ei tarvitanud alkoholi. Kohus leiab, et eelnevad karistused ja ka viimane katseaeg ei ole S. Fedotovit mõjutanud mitte uusi liiklus- ja karistuse täitmise vastaseid süütegusid toime panema. Seega saab S. Fedotovile mõistetava karistusega täita karistuse üldpreventiivse eesmärgi – sel ajal kui S. Fedotov kannab vanglakaristust, on teistel liiklejatel turvalisem liigelda.
2. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus S. Fedotovile

§ 424lg 2 järgi karistuseks 2 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendab kohus S. Fedotovile mõistetavat liitkaristust ⅓, s.o 8 kuu vangistuse võrra, kandmata karistus on 1 aasta 4 kuud vangistust.

1. Harju Maakohtu 10.9.2024 määrusega nr 1-23-3393 (tl 24-28) on S. Fedotov vabastatud eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmiselt tingimuslikult enne tähtaega katseajaga kuni 25.5.
2. Seega pani S. Fedotov käesolevas kriminaalasjas arutusel olevad teod toime katseajal. Seetõttu tuleb talle

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, liites käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1 aasta 4 kuulisele vangistusele eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 7 kuud 29 päeva vangistust ja liitkaristuseks on vangistus 2 aastat 11 kuud 29 päeva. Karistusaja hulka arvab kohus

§ 68

lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistusest viibitud aja 11-12.5.2025 (tl 12-14), s.o 2 päeva, ärakandmata karistus on 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. 15. Kohus märgib vastuseks kaitsja taotlusele, et

§ 69

lg 1 ei võimalda vangistust asendada üldkasuliku tööga, kui karistuseks on üle kaheaastane vangistus. Lisakaristus 16.

§ 50

lg 1 kohaselt võib mootorsõiduki ohutu liiklemisega seotud süüteo eest süüdimõistetule kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist kuriteo korral kuni kolmeks aastaks.

§ 424

lg 4 p 2 kohaselt

§ 424lg 2 sätestatud kuriteo korral kohaldatakse lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. 5

§ 56alusel ja see peab vastama karistuse eesmärkidele.

Öeldu tähendab, et karistamise aluseks on isiku süü, arvestades karistust kergendavaid ning raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma ning õiguskorra kaitsmise huve. Lisakaristuse mõistmisel peab aga arvestama selle kahetist iseloomu: lisakaristus ei täida üksnes süüd heastavat, vaid ka ühiskonna turvalisust tagavat ülesannet. Ehkki ka lisakaristuse kohaldamisel tuleb vaieldamatult arvestada üldpreventiivseid kaalutlusi, ei tohi need siiski anda põhjust kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist üle piiri, mis on kindlaks määratud süü suuruse ja eripreventiivsete vajadustega (vt RKKKo asjades nr 3-1-1-122-13, p 9 ja nr 3-1-159-15, p 12). Kohus arvestab lisakaristuse kohaldamisel, et S. Fedotovil oli suur joove, tema puhul on tegemist harjumuskuritegudega ning varasem juhtimisõiguse äravõtmine lisakaristusena ei ole taganud seda, et ta mootorsõidukit ei juhiks. Eelnev näitab, et on tavapärasest suurem võimalus, et S. Fedotov võib ka edaspidi liiklusalaseid süütegusid toime panna. Lisakaristust tuleb kohaldada nii karistuse eri- kui üldprevntsioonist lähtuvalt. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus S. Fedotovilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse ära 2 aastaks kohtuotsuse jõustumisest. Põhikaristus koos lisakaristusega vastab S. Fedotovi süü suurusele.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse (vangistuse) kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Asitõendid puuduvad. Tõkend 18. S. Fedotov oli kahtlustatavana kinni peetud 11.-12.5.2025, s.o 2 päeva, millise aja kohus arvestas

§ 68lg 1 alusel karistusaja hulka.

1. Kohus kohaldab kohtuotsuse täitmise tagamiseks S. Fedotovi suhtes tõkendit elukohast lahkumise keeld. Menetluskulud
2. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
3. Menetluskuluks on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb S. Fedotovilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas 1230 eurot, s.o 1,5*886 eurot. S. Fedotov on kohustatud menetluskulu riigile tasuma 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo Kohtunik 6