← Eesti

2-25-20157/5

Obsah (5)§ 661§ 428§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Asja menetlev kohtunik Mari-Ann Veiermann Määruse tegemise aeg ja 23. detsember 2025, Rakvere kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-25-20157 Tsiviilasi Placet Group OÜ ha

§ 661lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 1

(3)
  5. 1.1.
  6. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone. 1.1.
  7. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§ 428lg 1 p 4, 430, 661 lg 4, 150 lg 2 p 1 paluvad Pooled kohtult: 1.1.6.1.

Lõpetada tsiviilasjas 2-25-20157 menetlus käesoleva kompromissi kinnitamisega; 1.1.6.2. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 227,50 eurot (tasutud riigilõiv kokku 455 eurot) Placet Group OÜ arvelduskontole XXX (XXX). Määrata kompromissi välised menetluskulud poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-20157, Placet Group OÜ hagis E. B. vastu võlgnevuse nõudes, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 227,50 eurot (tasutud riigilõiv kokku 455 eurot) Placet Group OÜ arvelduskontole XXX (XXX). Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Edastada määrus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolevale kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi E. B. vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 22.11.2025 Viru Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kostjat esindab kompromissi sõlmimisel eestkostja. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Pooled leppisid kokku enda menetluskulude kandmises.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitavale määrusele. Juhindudes

§ 150lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 2

(3)riigilõivu 455 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 227,50 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud hageja arvelduskontole. Mari-Ann Veiermann Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.