3-25-1895/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maarja Oras Määruse tegemise aeg ja koht

1. juulil 2025 Tallinnas Haldusasja number 3-25-1895 Haldusasi X. X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja X. X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
2. X. X esitas
3. juunil 2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus läbi vaadata võimaluse tagastada Tallinna Vangla poolt kaebaja arvelt ilma kohtumääruseta korduvalt võetud raha 737 eurot. Vaidlusaluse haldusakti või toiminguna viitas kaebaja numbrile 4-4/125/8637-
5. Kohus tegi
6. juunil 2025 Tallinna Vanglale kohtunõude, milles palus esitada viidatud numbriga vastuse või haldusakti, samuti võimaliku muu samateemalise kirjavahetuse kaebajaga.
7. Tallinna Vangla esitas kohtule
8. juulil 2025 vastuse, mille kohaselt kaebaja oli mahaarvamisest teadlik juba
9. mail 2023, mil Riigi Tugiteenuste Keskusesse (RTK) saabus kiri, milles kaebaja palus jooksvatest nõuetest tühistada nõude arestimisakti täiteasjas nr 008/2014/39 viivis ja tagastada talle antud nõudele kantud raha. Kaebaja viibis kõnealusel ajavahemikul Tartu Vanglas ning Tallinna Vangla ei ole kaebaja arvelt mahaarvamisi teinud. Vastusele on lisatud RTK
10. mai
11. a vastus kaebaja
12. aprilli
13. a pöördumisele (digitoimiku lehekülg (edaspidi dtl) 24), milles on selgitatud vaidlusaluse täitemenetlusega seonduvaid asjaolusid. Samuti on vastusele lisatud kaebaja
14. juuni
15. a avaldus, milles ta on palunud läbi vaadata „seaduslik raha kontost võtmine“ ning heidetud nähtavasti RTK viidatud vastusele ette põhjendamatust (dtl 23). Tallinna Vangla vastas kaebajale
16. juunil 2025 (dtl 14, vastus nr 4-4/1-25/8637-2), et vangla ei saa sekkuda vaidlustesse, mis puudutavad kohtutäituri otsuseid või toiminguid, ning selgitas kohtutäituri tegevuse vaidlustamise korda.
17. Kohtu hinnangul ei ole kaebajal võimalik praeguse kaebusega (Tallinna Vangla
18. juuni
19. a kirja vaidlustamisega) oma eesmärki saavutada. Asjaoludest nähtuvalt arvati raha kaebaja kontolt esiteks maha ajal, mil ta viibis Tartu Vanglas, ja teiseks ei vastuta selle eest vanglad, vaid mahaarvamine toimus kohtutäituri toimingu alusel. RTK ja Tallinna Vangla on kaebajale asjakohaselt selgitanud, et kohtutäituri tegevust vaidlustatakse maakohtus, mitte halduskohtus (kuid tuleb nentida, et kui mahaarvamine toimus
20. aastal, võib selle vaidlustamise tähtaeg olla möödunud). Juhul kui kaebaja peab raha enda kontolt mahavõtmise eest vastutavaks vanglat, tuleks vastav nõue esitada esmalt Tartu Vanglale ja selle rahuldamata jätmise korral Tartu Halduskohtusse. Tallinna Vanglal ei ole võimalik kaebajale kõnealust raha tagastada, sest Tallinna Vangla pole seda summat kaebaja arvelt maha võtnud. Seetõttu tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel.
21. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). Maarja Oras /allkirjastatud digitaalselt/ 2