1 lg 3 p 2 määrata P.A elektroonilise valve pikkuseks 6 (kuus) kuud.
lg 5, § 78 p 2 määrata P.A-le katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 09.04.2020, millest esimeseks 24 (kahekümne neljaks) kuuks allutada P.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada P.A käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1, Kohustada P.A käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 2 4, 7, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või võtma end Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vabanemisest; 4) mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega selleks kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mis aitab tal edukamalt sotsialiseerida ühiskonda ning parandada tema väärtushinnanguid. Määrata P.A kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
1 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada P.A karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, P.A-le ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 10.07.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P.A elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 15.10.2015 otsusega tunnistati P.A süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 ja § 199 lg 2 p 5 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 5 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 12.10.2014. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust , toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas toetab prokurör kinnipeetava ennetähtaega vabastamist, kuna k innipeetava vangistuses käitumise positiivsed asjaolud – sotsiaalprogrammis osalemine, majandustöödel töötamine (al. 01.02.2017 töötab EVT metallitsehhis), taasühiskonnastavatel vestlustel osalemine, riigikeele omandamine tasemel A1 ja A2 ning distsiplinaarkaristuste puudumine – viitavad sellele, et süüdlane on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks on vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud. Kinnipeetav on aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning on ka vangistuses üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks. Vangla iseloomustuse põhjal võib tema käitumist kogu vangistuse ajal hinnata nõuetekohaseks. Vabanedes on isikul olemas elektroonilise valve kohaldamiseks sobiv elukoht, head suhted perega ning motivatsioon end harida ja tööle asuda. Neil asjaoludel leiab prokuratuur, et kinnipeetav omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Vähetähtis pole ka asjaolu, et süüdlasel tuleb läbida veel suhteliselt pikk katseaeg kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Käesolevaks ajaks kantud vangistus võiks olla piisav, et mõjutada vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule tagatud abi ühiskonnas kohanemiseks ning käitumiskontrollile allutamine tagab ka piisava kontrolli isiku edasise käitumise üle. Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega, samuti lisakohustuste panemisega. Lähtudes eeltoodust toetab prokuratuur P.A vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla ning nõustu b kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseaja, elektroonilise valve ja käitumiskontrolli kestuse ning katseajaks kohustuste valiku kohta. Kohtuistung Kinnipeetav soovib vabaneda enne tähtaega elektroonilise valve alla, et alustada uut elu. Karistuseks mõisteti talle 5 aastat vangistust, millest vanglas on ta praeguseks olnud peaaegu 3 aastat. On oma elu üle järele mõelnud ja teinud tegudest järeldused. Tema suureks probleemiks olid narkootikumid, kuid vanglas on läbinud programmid, mis on teda aidanud. Saab aru, et vabanedes pe ab täitma erinevaid kontrollnõudeid. On kindel, et ei hakka uuesti alkoholi ega narkootikume tarvitama. L äheb tööle, tal on keevitaja haridus. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu kuulub elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele, olenemata asjaolust, et isik kannab karistust raske esimese astme varavastase süüteo toimepanemise eest, kuna ainuüksi kuriteo raskus ei välista ennetähtaega vabanemist. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetav osales sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, tugigrupis Corrigo, jooga kursusel, sotsiaalprogrammi järeltegevuses, omandas riigikeele A1- ja A2-tasemed, osales vestlustel probleemide lahendamise oskuse arendamiseks, riskivatest elustiilist ja vägivaldse käitumise mõjust elule. Samuti on kinnipeetav olnud pidevalt hõivatud tööga, varem vangla majandustöödel, käesoleval ajal xxxx. Kinnipeetaval puuduvad vangistuses distsiplinaarkaristused ning tal on kindel alaline elukoht oma emale kuuluvas korteris koos vanematega, kus elas ka enne vangistust ning mis vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Samuti on vanemad andnud oma nõusoleku poja elama asumiseks nende juurde ja korteris elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetaval on olnud raskusi hoida tulud-kulud tasakaalus sõltuvusainete tarvitamise pärast ning majanduslikult toimetulemiseks pani süstemaatiliselt toime vargusi. Isikul on tasumata nõudeid 1135 euro ulatuses, mis samuti mõjutab tema majanduslikku toimetulemist negatiivselt. Samas on isikule garante eritud töökoht xxxx, mis kindlustab talle ka igakuise sissetuleku. Isiku vanemad on samuti nõus poega igati toetama, nii moraalselt kui ka materiaalselt. Alkoholisõltuvust isikul diagnoositud ei ole, kuid varasemad kuriteod pani toime alkoholijoobes olles. Isik tunnistab probleemi ja soovib alkoholi tarvitamisest täielikult loobuda. Meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetaval diagnoositud narkosõltuvus. Isik teadvustab endale probleemi ja soovib sellega tegeleda, mistõttu paikneb hetkel sõltuvuse rehabilitatsiooni osakonnas. Vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise tõenäosuseks kahe aasta jooksul 55% ja vägivaldse kuriteo puhul 36%, milliste näol on tegemist keskmiselt enamarvestatavate riskidega, kuid k ohtu hinnangul on uue kuriteo riski võimalik maandada isikule kriminaalhoolduse teostamise ajaks erinevate lisakohustuste määramisega ning elektroonilise valve kohaldamisega. Elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus isik viibib. Kuigi kinnipeetav on varem rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid, tuleks kohtu hinnangul isikule anda võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on sel korral vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Kinnipeetava vangistusest ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokuratuur. Täiendavalt märgib kohus, et vabastades kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt allutades ta elektroonilisele valvele ja määrates ta kriminaalhooldusele, aitab see kohtu hinnangul teda uuesti ühiskonda sotsialiseerida ning motiveerib teda hoiduma uute seadusrikkumiste toimepanekust. Samas jälgitakse kontrollnõuete ning kohtu poolt määratud kohustuste täitmist. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada, on vangla ja kriminaalhoolduse koostöös. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus P.A vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.