← Eesti

1-18-9094/17

Obsah (6)§ 247§ 180§ 339§ 318§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2018, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9094 (18922700069) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus 1

(8)OTSUSTAS:
  1. Süüdi tunnistada I.U kuriteo toimepanemises KarS § 327 lg 1järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust .
  2. KarS § 65 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 07.06.2018 otsusega mõistetud karistus 5 kuud 22 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 11 kuud 22 päeva vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha ning mõista I.U-le lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust .
  3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui I.U ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 1, 2, 21 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 sätestatud
  4. Kohustada I.U järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 1, 2, 2 kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - Heastama kuriteoga tekitatud kahju summas 96 eurot ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. - Mitte tarvitama alkoholi. - Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja algus 28.12.
  6. I.U suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  7. Süüdi tunnistada I.W k uriteo toimepanemises KarS § 327 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
  8. Süüdi tunnistada I.W kuriteo toi mepanemises 274 lg 1 KarS § mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. järgi ning
  9. KarS § 64 lg 1,3 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista I.W-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust .
  10. KarS § 65 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 27.08.2018 otsusega mõistetud karistus 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust, ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2
(8)
  1. Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 27.08.
  3. Kohaldada I.W suhtes tõkend – vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni.
  4. Süüdi tunnistada K R kuriteo toimepanemises KarS § 327 lg 1 järgi ning KarS § 87 alusel kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina paigaldamist kinnisesse lasteasutusse. Suunata K R xxx üheks aastaks alates antud kohtuotsuse jõustumisest .
  5. K R i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  6. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu Riigi Kinnisvara AS tsiviilhagi ning välja mõista I.U-lt 96 (üheksakümmend kuus) eurot Riigi Kinnisvara AS kasuks (a/a nr XXX).
  7. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu Riigi Kinnisvara AS tsiviilhagi ning välja mõista I.W-lt 111 (ükssada üksteist) eurot Riigi Kinnisvara AS kasuks (a/a nr XXX).
  8. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu Riigi Kinnisvara AS tsiviilhagi ning välja mõista tsiviilkostjalt A N 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot Riigi Kinnisvara AS kasuks (a/a nr XXX).
  9. Rahuldada kaitsja Lembit Nirgi tasutaotlus I.U-le osutatud õigusabi eest summas 30 eurot, sh tasu 25 eurot ja käibemaks 5 eurot. 18.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, so 750 euro sundraha osas riigi kanda ning ülejäänud osas mõista menetluskulud I.U-lt välja.

  1. Välja mõista I.U-lt riigituludesse menetluskulud: 30 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses 223,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses Kokku 253,80 eurot. I.U-l tasuda menetluskulud 253,80 eurot ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pank EE401700017002872300, märkides viitenumbri 99918700068940 ning selgitus „I.U 1-18-9094 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  2. Rahuldada kaitsja Lembit Nirgi tasutaotlus I.W-le osutatud õigusabi eest summas 67,20 eurot, sh tasu 25 eurot, tasu sõidule kuulutatud aja eest 10 eurot, sõidukulud 21 eurot ja käibemaks 7 + 4,20 eurot. 21.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, so 750 euro sundraha ja 67,20 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses osas riigi kanda ning ülejäänud osas mõista menetluskulud I.W-lt välja. 3

(8)
  1. Välja mõista I.W ´lt riigituludesse menetluskulud: 190,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. I.W l tasuda menetluskulud 190,80 eurot ositi 12-kuulise tähtaja tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pank EE401700017002872300, märkides viitenumbri 99918700068953 ning selgitus „I.W 1 menetluskulud“. -18-9094 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  2. Rahuldada kaitsja Irina Gromtsev tasutaotlus K Rile osutatud õigusabi eest summas 90 eurot, sh tasu 75 eurot ja käibemaks 15 eurot. 24.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel jätta K Riga seotud menetluskulud 750 eurot sundraha, 184,56 + 150 + 90 eurot kaitsjatasu riigi kanda. Asitõendid: CD plaat - jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD I.U-le on süüdistus esitatud selles, et tema, olles kinnipeetav kinnipidamisasutuses s.o Viru Vanglas, ning kohustatud täitma Viru Vangla kodukorda (on kättesaadav internetis Viru Vangla kodulehel http://www.vangla.ee/et/alusdokumendid/kodukord-0) kodukorra p 1.

  1. alusel, kuupäevadel 09.05.2018 kuni 10.05.2018, Ida-Virumaal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla R hoone R2 osakonnas, olles üksi oma kambris nr R216, üheaegselt I.W , K Ri ja D M osales massilise korratuse toimepanemises ning Viru Vangla sisekorra vastastes toimingutes järgnevaga: 09.05.2018 korraldas I.U , kella 22.04 paiku, enda kambris nr R216 uputuse, olles ära lõhkunud kambri wc -s oleva wc-poti loputuskasti. Lõhkumisega tekitas I.U varalise kahju Riigi Kinnisvara AS’ile 115,20 euro väärtuses. Uputuse tekitamisega rikkus I.U Vangistusseaduse § 67 lg 4, mille alusel on kinnipeetavad vangla julgeoleku tagamiseks kohustatud suhtuma heaperemehelikult neile usaldatud esemetesse ning pidama korras nende kasutuses olevaid elu- ja olmeruume. Uputus tekitati samal ajal ka teiste massilises korratuses osalenud kinnipeetavate poolt R2 osakonna kambrites nr R201, R211 ja R
  2. I.U jättis ka purunenud esemest ametnikele teada andmata, rikkudes sellega lisaks Viru Vangla kodukorra punkti nr 1.12.
  3. Oma kambrites lõhkusid wc-sisustust ka teised massilises korratuses osalenud kinnipeetavad ajavahemikul 09.05.2018 kuni 10.05.
  4. Peale selle, 10.05.2018 kella 08.12 paiku, R2 osakonna kambris nr R216, takistas I.U Viru Vangla kodukorra punkti nr 6 järgse loenduse läbiviimist, mis on keelatud Viru Vangla 4

(8)kodukorra p 6.
  1. järgi. I.U kattis oma kambri uksesilma paberilehega, takistades sellega ametnike visuaalset järelevalvet. Selline tegevus on keelatud Viru Vangla kodukorra punktiga nr 1.12.
  2. Kui ametnikud sisenesid kambrisse nr R216, osutas I.U füüsilist vastupanu, lüües käte ja jalgadega vastu ametnike poolt kasutatud kilpi. Kodukorra p 1.12.
  3. järgi on kinnipeetavatel keelatud kasutada füüsilist vägivalda vanglateenistujate suhtes. Lisaks hõikles I.U koos teiste massilises korratuses osalenud kinnipeetavatega, loenduse läbiviimise ajal valjul häälel teiste kinnipeetavatega toimunust. Selline infovahetus on kinnipeetavatele Viru Vangla kodukorra p 1.12.
  4. järgi keelatud. Seega, oma tegevusega pani I.U toime kinnipidamiskohas selle sisekorra vastaste toimingute osalemise, s.o KarS § 327 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava I.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 327 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 07.06.2018 otsusega mõistetud karistus 5 kuud 22 päeva vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 11 kuud 22 päeva vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha ning mõista lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui I.U 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 1 sätestatud järgmisi Kohustada I.U katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 1, 2, 2 lisakohustusi: - heastama kuriteoga tekitatud kahju summas 96,00 eurot ühe aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist; - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; Mõista I.U-lt välja Riigi Kinnisvara AS kasuks tema tekitatud kahju katteks 96,00 eurot. Välja mõista I.U-lt menetluskulud so kaitsjatasu, tasumise tähtajaga 1 aasta. I.W-le on süüdistus esitatud selles, et tema, olles kinnipeetav kinnipidamisasutuses s.o Viru Vanglas, ning kohustatud täitma Viru Vangla kodukorda (on kättesaadav internetis Viru Vangla kodulehel http://www.vangla.ee/et/alusdokumendid/kodukord0) kodukorra p 1.
  5. alusel, kuupäevadel 09.05.2018 kuni 10.05.2018, Ida-Virumaal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla R hoone R2 osakonnas, olles üksi oma kambris nr R211, üheaegselt I.U , K Ri ja D M massilise korratuse toimepanemise ning osales Viru Vangla sisekorra vastastes toimingutes järgnevaga: 09.05.2018 korraldas I.W , kella 22.04 paiku, enda kambris nr R211 uputuse, olles ära lõhkunud kambri wc -s oleva wc-poti loputuskasti täitetoru. Uputuse tekitamisega rikkus I.W Vangistusseaduse § 67 lg 4, mille alusel on kinnipeetavad vangla julgeoleku tagamiseks kohustatud suhtuma heaperemehelikult neile usaldatud esemetesse ning pidama korras 5
(8)nende kasutuses olevaid elu- ja olmeruume. Uputus tekitati samal ajal ka teiste massilises korratuses osalenud kinnipeetavate poolt R2 osakonna kambrites nr R201, R216 ja R
  1. Lisaks, lõhkus peale 09.05.2018 õhtul tekitatud uputust I.W enda kambri wc-s wcpoti loputuskasti, mis avastati 10.05.2018 hommikuse loenduse ajal. 09.05.2018 kuni 10.05.2018 toime pandud kambri nr R211 wc-sisustuse lõhkumistega tekitas I.W varalise kahju Riigi Kinnisvara AS’ile kokku 133,20 euro väärtuses. I.W jättis ka purunenud esemest ametnikele teada andmata, rikkudes sellega lisaks Viru Vangla kodukorra punkti nr 1.12.
  2. Oma kambrites lõhkusid wc-sisustust ka teised massilises korratuses osalenud kinnipeetavad ajavahemikul 09.05.2018 kuni 10.05.
  3. Peale selle, 10.05.2018 kella 08.26 paiku, R2 osakonna kambris nr R211, takistas I.W Viru Vangla kodukorra punkti nr 6 järgse loenduse läbiviimist, mis on keelatud Viru Vangla kodukorra p 6.
  4. järgi. I.W kattis oma kambri uksesilma paberilehega, takistades sellega ametnike visuaalset järelevalvet. Selline tegevus on keelatud Viru Vangla kodukorra punktiga nr 1.12.
  5. Kui ametnikud sisenesid kambrisse nr R211, osutas I.W füüsilist vastupanu, hüpates kehaga vastu ametnike poolt kasutatud kilpi. Samuti üritas isik hakata kilpi lööma, kuid tänu ametnike tegevusele, see tal ei õnnestunud. Kodukorra p 1.12.
  6. järgi on kinnipeetavatel keelatud kasutada füüsilist vägivalda vanglateenistujate suhtes. Lisaks ei allunud I.W loenduse ajal talle ametnike poolt antud seaduslikele korraldustele, rikkudes sellega Vangistusseaduse § 67 p 1, mille järgi on kinnipeetaval kohustus täita vangla sisekorraeeskirju ja alluda vanglateenistuse ametnike seaduslikele korraldustele. Oma kambrites, R2 osakonnas, takistasid kokkulepitult hommikuse loenduse läbiviimist 10.05.2018 ka I.U , D M ja K R. Isikud katsid uksesilmad paberiga, ei allunud korraldustele ning osutasid ametnikele füüsilist vastupanu. Lisaks hõikles I.W koos teiste massilises korratuses osalenud kinnipeetavatega, loenduse läbiviimise ajal valjul häälel teiste kinnipeetavatega toimunust. Selline infovahetus on kinnipeetavatele Viru Vangla kodukorra p 1.12.
  7. järgi keelatud. Seega, oma tegevusega pani I.W toime kinnipidamiskohas selle sisekorra vastaste toimingute osalemise, s.o KarS § 327 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse I.W-d selles, et tema 10.05.2018 kella 08.26 paiku, IdaVirumaal Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas, osaledes massilises korratuses R hoone R2 osakonnas hommikuse loenduse ajal, hüppas vastupanu osutamise käigus tema kambrisse nr R211 kilpi hoides sisenenud ametikohustusi täitnud val vur A E peale nii, et kilbi alumine serv läks ametniku vasaku jala põlve pealmise piirkonna pihta, tekitades ametnikule valu ning turselise ja valuliku punetuse. Seega pani I.W-d oime vägivalla kasutamine võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava I.W, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 327 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust . Prokurör taotleb I.W süüdi tunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning nõuab süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 27.08.2018 otsusega mõistetud karistus 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 27.08.
  8. Mõista I.W-lt välja Riigi Kinnisvara AS kasuks tema tekitatud kahju katteks 111 eurot. 6
(8)Välja mõista I.W-lt menetluskulud summas 190,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. K Rile on süüdistus esitatud selles, et tema, olles kinnipeetav kinnipidamisasutuses s.o Viru Vanglas, ning kohustatud täitma Viru Vangla kodukorda kodukorra p 1.
  1. alusel, kuupäevadel 09.05.2018 kuni 10.05.2018, Ida-Virumaal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla R hoone R2 osakonnas, paiknedes üksinda esialgu kambris nr R201 ja seejärel R218, osales koos I.W , D Mi ja I.U-ga massilise korratuse toimepanemise ning Viru Vangla sisekorra vastastes toimingutes järgnevaga: 09.05.2018 korraldas K R, kella 21.38 paiku, enda kambris nr R201 uputuse, olles lõhkunud ära kambri wc-s wc-poti, selle loputuskasti ja äravoolutoru. Lõhkumisega tekitas K R varalist kahju Riigi Kinnisvara AS’ile 330,00 euro väärtuses. Uputuse tekitamisega rikkus K R Vangistusseaduse § 67 lg 4, mille alusel on kinnipeetavad vangla julgeoleku tagamiseks kohustatud suhtuma heaperemehelikult neile usaldatud esemetesse ning pidama korras nende kasutuses olevaid elu- ja olmeruume. Uputus tekitati samal ajal ka teiste massilises korratuses osalenud kinnipeetavate poolt R2 osakonna kambrites nr R211, R216 ja R
  2. K R jättis ka purunenud esemest ametnikele teada andmata, rikkudes sellega lisaks Viru Vangla kodukorra punkti nr 1.12.
  3. Oma kambrites lõhkusid wc-sisustust ka teised massilises korratuses osalenud kinnipeetavad ajavahemikul 09.05.2018 kuni 10.05.
  4. Peale kambri wc-sisustuse lõhkumist paigutati K R ümber R2 osakonna kambrisse nr R
  5. Peale seda, 10.05.2018 kella 08.18 paiku, R2 osakonna kambris nr R218, takistas K R Viru Vangla kodukorra punkti nr 6 järgse loenduse läbiviimist, mis on keelatud Viru Vangla kodukorra p 6.
  6. järgi. K R kattis oma kambri uksesilma paberilehega, takistades sellega ametnike visuaalset järelevalvet. Selline tegevus on keelatud Viru Vangla kodukorra punktiga nr 1.12.
  7. Kui ametnikud sisenesid kambrisse nr R218, osutas K R füüsilist vastupanu, lüües vastu ametnike kasutatud kilpi. Kodukorra p 1.12.
  8. järgi on kinnipeetavatel keelatud kasutada füüsilist vägivalda vanglateenistujate suhtes. Lisaks ei allunud K R loenduse ajal talle ametnike poolt antud seaduslikele korraldustele, rikkudes sellega Vangistusseaduse § 67 p 1, mille järgi on kinnipeetaval kohustus täita vangla sisekorraeeskirju ja alluda vanglateenistuse ametnike seaduslikele korraldustele. Lisaks hõikles K R koos teiste massilises korratuses osalenud kinnipeetavatega, loenduse läbiviimise ajal valjul häälel teiste kinnipeetavatega toimunust. Selline infovahetus on kinnipeetavatele Viru Vangla kodukorra p 1.12.
  9. järgi keelatud. Seega, oma tegevusega pani K R toime kinnipidamiskohas selle sisekorra vastaste toimingutes osalemise, s.o KarS § 327 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava K Ri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 327 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 87 alusel K Ri suhtes mõjutusvahendina paigaldamist xxx - xxx - üheks aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. K Riga seotud menetluskulud – jätta riigi kanda. Mõista A N välja Riigi Kinnisvara AS kasuks K Ri tekitatud kahju katteks 275 eurot. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT 7
(8)Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb nad süüdi tunnistada neile inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p -dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu rus 1,5 kuupalga alammäära. 2018. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 750 eurot (500*1,5=750).

§ 180

lg 1 ja 3 alusel jätta K Ri menetluskulud sundraha ja kaitsjatasu riigi kanda.

§ 180

lg 1 ja I.U3 alusel jätta ja I.W menetluskulud osaliselt, s.o sundraha osas, I.W puhul ka kaitsjatasu kohtumenetluses, riigi kanda ning ülejäänud osas mõista riigituludesse I.U-l ja välja. I.W-lt l tasuda menetluskulud 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. I.U ja K R i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. I.W suhtes tõkendit kohaldatud ei ole ning tema suhtes tuleb kohaldada tõkend vahistamine kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõenditega toimida vastavalt kokkulepetele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 8

(8)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.