← Eesti

1-16-3178/5

Obsah (6)§ 199§ 74§ 65§ 68§ 69§ 75

1-16-3178 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. mail 2016 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-3178 (kriminaalasi nr 1

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi lühimenetluses; Abiprokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav O.X XXX Isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel: vene keel, põhiharidus, ei tööta, ei õpi, asub XXX Vanglas, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 1 kord: -08.01.2016 Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi vangistusega 9 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi

§ 74alusel katseajaga 1 aasta 2 kuud, kantud 3 päeva vangistust.

Tõkend: vahistamine alates 14.03.2015.a, kahtlustatavana kinni peetud 20.12.2015-21.12.2015, 23.12.201524.12.2015, 25.01.2016-26.01.2016, 27.02.2016, 12.03.2016-14.03.2015. Kaitsja RESOLUTSIOON Jugans Grossmann Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1, § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 238 lg 1 p 4 ja lg 2; § 310 lg 1; § 311; § 313;

§-dest 65 lg 1,2, § 68 lg 1; kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada O.X XXX

§ 199

lg 2 p 5, 9 (episoodid 20.12.2015 ja 23.12.2015) järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. 2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada O.X XXXle mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 1 (kaks) kuud. 3.

§ 65

lg 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud karistuse kaetuks Harju Maakohtu 08.01.2016 otsusega mõistetud karistusega, mõistes liitkaristuseks kuritegude kogumis vangistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 4. Süüdi tunnistada O.X XXX

§ 199

lg 2 p 9 (episoodid 25.01.2016, 27.02.2016, 12.03.2016 kell 10:10 ja 12.03.2016 kell 20:18) ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 5. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada O.X XXXle mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud. 6.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada O.X XXXle mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.01.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 5 (viis) kuu ja 27 (kakskümmend seitsme) päeva võrra ning mõista O.X XXXle kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 7.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks O.X XXX poolt eelvangistuses viibitud aeg 20.12.2015-21.12.2015, 23.12.2015-24.12.2015.a 25.01.2016-26.01.2016, 27.02.2016.a ja 12.03.2016.a kuni 04.05.2016.a so. 1 kuu ja 23 päeva, kokku eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) kuud, seega ärakandmata karistuseks on O.X XXXl 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 8.

§ 69

lg 1 alusel asendada O.X XXX mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, so 297 (kakssada üheksakümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab üks tundi üldkasulikku tööd, so kokku üldkasuliku tööga 297 (kakssada üheksakümmend seitse) tundi. 9.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 10.

§ 69

lg 4 alusel kohustada O.X XXX üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

  1. Määrata O.X XXX üldkasuliku töö tegemise XXX Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  2. O.X XXX suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada, vabastades ta vahi alt kohtusaalis.
  3. Valida O.X XXX suhtes uueks tõkendiks elukohast lahkumise keeld, mis tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  4. Asitõendid: 4 CD plaati turvakaamera salvestusega, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
  5. Välja mõista O.X XXXlt või viimase rahaliste vahendite puudumisel tema 2 seaduslikult esindajalt XXX KrMS § 173 lg 1 p 1 ja § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 645.(kuussada nelikümmend viis) eurot;
  6. KrMS § 180 lg 3 kohaldamisel jätta kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel ja kohtumenetluses süüdistatavale osutatud õigusabiteenuse eest riigi kanda.
  7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud sundraha tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse O.X XXXle tema elukohas pärast kohtuotsuse jõustumist. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 31.mail 2016.a. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.