Obsah (5)

§ 184§ 74§ 75§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-6615 Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuistungi sekretär Maarit

) § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Doris Abe Süüdistatav Kaiko Kaasik – isikukood: 39206270019; xxx kodakondsus; elukoht: xxx; emakeel: xxx keel; xxx haridus; töökoht: S AS; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Margo Põbo (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) MAAKOHUS OTSUSTAB 1. Tunnistada Kaiko Kaasik süüdi

§ 184lg 2 p 2 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 3 aastat.

2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kaiko Kaasik ei pane 3 aasta 1 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kaiko Kaasik peab:

1. a)elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;
2. b)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. c)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. d)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. e)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. f)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1-25-6615 3.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Kaiko Kaasik kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Kaiko Kaasik kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 5.

§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest, s.o alates 18.

detsembrist 2025.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Asitõendid:  ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained (alfa-pürrolidinovalerofenoon ja kanep), mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 20, Tallinn –

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel;  Kaiko Kaasiku valdusest ära võetud narkootiliste ainete pakke- ja käitlemisvahendid (soonkinnisega kilekotid, plastikust kolb), mis asuvad 5. novembri 2024 üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxx alusel PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Kaiko Kaasikult välja mõista riigituludesse menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi nr xxx teostamise kulu 402 eurot, määratud kaitsja tasu 234,24 eurot ja esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2215 eurot, s.o kokku 2851,24 eurot.
2. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 237,60 eurot ning viimase kuu osamakse suurus on 237,64 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
3. Jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 304,50 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega 2 1-25-6615 (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Kaiko Kaasikut (Kaasik, 39206270019) süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslikus käitlemises, kui see on toime pandud korduvalt. Kaiko Kaasiku poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema isikuna, kelle suhtes on Harju Maakohtu 19.07.2024 määrusega nr 1-24-3570 lõpetatud KrMS § 203 lg 1 1 alusel kriminaalmenetlus

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas uuesti kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid enne 11.09.2024 kella 15.46, tuvastamata kohas ning isikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe vähemalt 10 inimesele) ebaseaduslikult narkootilist ainet alfapürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP) sisaldavaid pulbreid ning kanepit. Osa ebaseaduslikult omandatud narkootilistest ainest hoidis ta kuni 11.09.2024 kellani 15.46 Tallinnas xxx juures sõiduautos Renault Megane reg-nr xxx, mil vallasasja läbivaatusega leiti ja võeti politsei poolt ära: - beež kristalne aine massiga 0,61 g, mis sisaldab 80% alfa-pürrolidinovalerofenooni, seega sisaldub kristalses aines 0,51 g alfa-pürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP); - roheline taimepuru massiga 1,38 g, mis on peenestatud kanep, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 19%; - beež kristalne aine massiga 0,52 g, mis sisaldab 80% alfa-pürrolidinovalerofenooni, seega sisaldub kristalses aines 0,42 g alfa-pürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sotsiaalministri 18.mai 2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ (tervise-ja tööministri 20.12.2022 määruse nr 93 sõnastuses) Lisa 1 järgi kuulub alfa-pürrolidinovalerofenoon ning kanep narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. NPALS § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab keskmiselt alfapürrolidinovalerofenooni puhul tavaliselt 0,13 grammist puhtast ainest, erandina piisab 0,4 grammist puhtast ainest. Kokkuvõttes piisab kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 0,28 grammist alfapürrolidinovalerofenoonist. Kanepi puhul piisab kümnele tavalisele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist kanepist. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet alfa-pürrolidinovalereofenooni 3 1-25-6615 koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 33 inimesele (0,93/0,28x10) ning kanepit koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 2 inimesele (1,38/7,5x10). Seega pani Kaiko Kaasik oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise, kui see on toime pandud korduvalt. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Kaiko Kaasiku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Kaiko Kaasikule

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kaiko Kaasik ei pane 3 aasta 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Asitõendite osas on kokkuleppes märgitud, et ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained (alfa-pürrolidinovalerofenoon ja kanep), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas (Tervise 20, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83

lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kaiko Kaasiku valdusest ära võetud narkootiliste ainete pakke- ja käitlemisvahendid (soonkinnisega kilekotid, plastikust kolb), mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise

1. novembri 2024 akti xxx alusel PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. DVD-R plaat, mis on
2. jaanuari 2025 asitõendi vaatlusprotokolli lisaks – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr xxx kulu summas 402 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Kaiko Kaasiku riigi õigusabi korras määratud kaitsja Margo Põbo tasu ja kulud kohtueelses menetluses osalemise eest summas 234,24 eurot, mis on väljamõistetav süüdistatavalt. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad kokkuleppe sõlmimise aja 4 1-25-6615 seisuga menetluskulud summas 2851,24 eurot (2215+402+234,24) süüdistatava poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt jääb menetluskuludest riigi kanda 304,28 eurot, s.o riigi õigusabi kaitsja sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest
3. veebruaril 2025 summas 64,44 eurot ning kaitsja tasu ja kulud kohtueelses menetluses osalemise eest
4. aprillil 2025 ja
5. novembril 2025 summas vastavalt 195,20 eurot ja 44,64 eurot. Menetluskulude osas on
6. detsembri 2025 kohtuistungil tehtud protokolliline parandus, mille kohaselt jääb riigi kanda 304,50 eurot. Nimelt on
7. veebruaril 2025 tekkinud kaitsja sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest 64,66 eurot, mitte 64,44 eurot nagu on märgitud kokkuleppes. Seega riigi kanda jääb 304,50 (64,66+195,20+44,64) eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kaiko Kaasik

§ 184lg 2 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 5