lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.L , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 04.10.2019 otsusega mõisteti
lg 2 p 2, 3 ja § 199 lg 1 järgi
lg 1 alusel karistuseks 1 aasta vangistust
lg 1 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga; väärteokorras karistatud 5-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada O.L süüdi
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.10.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud. 1
lg 4 alusel allutada O.L üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada O.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada O.L käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerima end psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisundit ja alkoholi tarvitamise häire ulatust ning ravi vajadusel alluma ettenähtud ravile.
lg 2 p 8 alusel kohustada O.L käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, s.o läbima PREP üksikisiku suhtekoolituse „Minu suhe on minu kätes“ või sellega samaväärse teise kriminaalhooldusametniku poolt valitud programmi. VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu M Mi isikuõiguste ja eraelu kaitseks O.L-ile lähenemiskeeldu tähtajaga 2 (kaks) aastat, keelata O.L-il igasugune M Miga suhtlemine ja talle lähenemine, sealhulgas M Mile helistada, kirjutada või võtta ühendust sotsiaalvõrgustike ja suhtlusportaalide ning kõigi muude vahendite kaudu, minna M Mi elukohta ja töökohta ning muus kohas minna M Mile lähemale kui 10 meetrit ning juhuslikul kohtumisel on O.L-il kohustus M Mit kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 10 meetri kaugusele. Kohus selgitab O.L-ile , et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona
MS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 118,50 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.L-ilt menetluskuluna sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 367,20 (kolmsada kuuskümmend seitse eurot 20 senti) eurot v.adv. Rainer Objarteli poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada O.L-il tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1243,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele 2 järgnevast kuust, tasudes esimesel kuul 143,20 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt 100 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700010367 ning selgitusega: „O.L , 1-20-9355, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Objartel & Partnerid kasuks 485,70 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Rainer Objarteli süüdistatava O.L kaitsjana kohtueelses ja kohtulikus menetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. ASITÕENDID 1 CD-plaat häirekeskuse kõnesalvestise, kannatanu e-kirjade ja fotodega kannatanust ning 1 DVD-plaat 07.09.2020 asitõendi vaatlusprotokolli lisadega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS O.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel on kehtiv karistus
lg 2 p 2 ja 3 järgi lähedase inimese korduva kehalise väärkohtlemise eest, lõi 18.07.2020 hilisõhtul enne südaööd oma elukohas xxxx korteris temaga varasemalt koos elanud ja jätkuvalt tugevas tunde- ja emotsionaalses seotuses olevat M Mi armukadedusest tekkinud tüli käigus tugevalt küünarnukiga otsaette, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ning muhu vasaku kulmu piirkonnas ja verevalumid mõlema silma ümbruses. Seega, O.L , olles isik, kellel on kehtiv karistus lähisuhtes toimepandud korduva kehalise väärkohtlemise eest ja tekitades tahtlikult lähisuhtes olevale isikule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.L-ile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada seda karistust 04.10.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega mõistetud ära kandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
alusel asendada vangistus 720 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada O.L 3 O.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada O.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada O.L käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerima end psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisundit ja alkoholi tarvitamise häire ulatust ning ravi vajadusel alluma ettenähtud ravile.
lg 2 p 8 alusel kohustada O.L käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, s.o läbima PREP üksikisiku suhtekoolituse „Minu suhe on minu kätes“ või sellega samaväärse teise kriminaalhooldusametniku poolt valitud programmi. VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu M Mi isikuõiguste ja eraelu kaitseks O.L-ile lähenemiskeeldu tähtajaga 2 aastat, keelata O.L-il igasugune M Miga suhtlemine ja talle lähenemine, sealhulgas M Mile helistada, kirjutada või võtta ühendust sotsiaalvõrgustike ja suhtlusportaalide ning kõigi muude vahendite kaudu, minna M Mi elukohta ja töökohta ning muus kohas minna M Mile lähemale kui 10 meetrit ning juhuslikul kohtumisel on O.L-il kohustus M Mit kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 10 meetri kaugusele. Süüdistatav O.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.L tuleb süüdi tunnistada
Asitõendid, 1 CD-plaat häirekeskuse kõnesalvestise, kannatanu e-kirjade ja fotodega kannatanust ning 1 DVD-plaat 07.09.2020 asitõendi vaatlusprotokolli lisadega, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on O.L menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 485,70 eurot vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta kaitsjatasust 118,50 eurot riigi kanda ning võimaldada menetluskulud kokku summas 1243,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 4 selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 143,20 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul vähemalt 100 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.