Obsah (6)

§ 121§ 120§ 68§ 65§ 64§ 66

Kriminaalasi 1-25-4460 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. novembril 2025.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-25-4460 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi Prokurör Natalia Vester Süüdistatav Renee Arro, ik: 38905090231; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel XXX, XXX; töökoht: SA E; üks kehtiv kriminaalkaristus

§ 120lg 1; § 121 lg 2 p 2, 3.

Süüdimõistetud Harju Maakohtu 1-21-941 otsusega 17.03.

1. Karistuseks määrati 2 aastat ja 6 kuud, millest kohesele kandmisele kuulus 5 kuud ja 2 aastat ja 1 kuu on täitmisele pööramata osa. Katseaja pikkus alates otsuse kuulutamisest oli 4 aastat. Tõkend – ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 04.02.2025 kuni 05.02.2025 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja lepinguline kaitsja Janar Urres RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Renee Arro

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot päev) s.o summas 3000 eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Renee Arro karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 04.02-05.02.2025, s.o 2 päeva ehk 6 päevamäära rahalisest karistusest. Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 294 päevamäära ulatusega 2940 eurot. 3.

§ 65

lg 2 ja

§ 64

lg 2 alusel liita mõistetud rahaline karistus (2940 eurot) Harju Maakohtu 17.04.2021 otsusega 1-21-941 mõistetud ärakandmata karistusega 2 aastat 1 kuu vangistusega ning mõista süüdistatavale liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu vangistust ja rahaline karistus 294 päevamäära, s.o 2940 eurot.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt ja Harju Maakohtu 17.04.2021 otsusega mõistetud vangistus jätta täitmisele pööramata 17.04.2021 otsuses nr 1-21-941 määratatud korras. 4.

§ 66

lg 1 alusel tuleb rahaline karistus 2940 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o osamaksega 245 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Kohustuslik märkida viitenumber

2. Tõkendit ei kohaldatud.
3. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 1, 3 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Renee Arrolt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1329 eurot ja osalised kulud Renee Arro kohtueelses- ja kohtumenetluses tekkinud õigusabikuludes määratud kaitsjaga summas 755.39 eurot. Menetluskulusid kogusummas 2084.39 eurot on Renee Arrol võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
4. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Renee Arrole ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Määratud kaitsja vandeadvokaadi tasu kokku 261.69 (kohtueelses menetluses lõpetatud kuriteo osas) – jätta Eesti Vabariigi kanda. 7.Asitõendid: 3 DVD-plaati (kannatanute ülekuulamised; vormikaamera salvestised); 1 CD-plaat (häirekeskuse kõne) - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde; Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
5. Asjaolud ja menetluse käik: Renee Arrot süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt toime pannud ja karistatud 17.03.2021 -2- Harju Maakohtu kohtutosusega kehalise väärkohtlemise eest, uuesti 04.02.2025 kella 15.50 paiku XXX lõi jalaga oma XXX X kõhupiirkonda, millega tekitas kannatanule X füüsilist valu kõhupiirkonnas. Seega on Renee Arro toime pannud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes ja korduvalt.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on tekitatud mittevaraline kahju kannatanule X. Varaline kahju puudub.
2. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Renee Arro süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja karistamist rahalise karistusega 300 päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 3000 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, ehk alates 4.02.05.02.2025, s.o 3 päeva, arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära. Lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 294 päevamäära ehk 2940 eurot.

§ 65

lg 2 ja

§ 64

lg 2 alusel liita mõistetud rahaline karistus (2940 eurot) Harju Maakohtu 17.04.2021 otsusega 1-21-941 mõistetud ärakandmata karistusega 2 aastat 1 kuu vangistust ning mõista süüdistatavale liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu vangistust ja rahaline karistus 294 päevamäära, s.o 2940 eurot. Määrata, et mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt ja Harju Maakohtu 17.04.2021 otsusega mõistetud vangistus jäetakse täitmisele pööramata selles otsuses määratatud korras.

§ 66

lg 1 alusel tuleb rahaline karistus (kokkuleppe sõlmimise hetkel 294 päevamäära ehk 2940 eurot) tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohtuistungil jäi süüdistatav Renee Arro sõlmitud kokkuleppe juurde. 11.Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Renee Arrole selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule (vt käesoleva lahendi p 6).

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
2. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Renee Arro süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo -3- kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-