2-25-10042/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik (ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS) Harju Maakohus Geidi Sile Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-10042 Tsiviilasi Tsiviilasja hind R. H. hagi Eesti Vasakliidu vastu juhatuse koosoleku otsuse nr 21/06.06.2025 tühisuse tuvastamise või kehtetuks tunnistamise nõudes 3500 eurot Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. H. (isikukood XXX), e-post XXX Kostja: Eesti Vasakliit (registrikood 80060022), seaduslikud esindajad I. A., N. L. ja R. K., e-post: XXX RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi, kuna kostja võttis selle õigeks.
3. Tuvastada, et Eesti Vasakliidu (endise nimega Eestimaa Ühendatud Vasakpartei) juhatuse otsus nr 21/06.06.2025 on tühine.
4. Otsuse resolutsiooni punkt 2 on viivitamata täidetav.
5. Jätta menetluskulud kostja kanda.
6. Mõista Eesti Vasakliidult R. H. kasuks välja menetluskulud 420 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt kaebuse ulatusest. Menetluskulude rahalise kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. 2-25-10042 ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
7. R. H. esitas kohtule hagi Eesti Vasakliidu (endise nimega Eestimaa Ühendatud Vasakpartei) vastu Eesti Vasakliidu juhatuse otsuse nr 21/06.06.2025 tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt otsuse kehtetuks tunnistamiseks.
8. Kostja juhatus tegi 06.06.2025 otsuse nr 21/06.06.2025, mille kohaselt arvati hageja kostja liikmete seast välja. Hageja on seisukohal, et kostja juhatus on ebaõigesti hageja kostja liikmete hulgast välja arvanud, kostja juhatuse otsus on tühine või alternatiivselt tuleb kostja juhatuse otsus kehtetuks tunnistada.
9. Kostja teatas 02.11.2025, et võtab hagi õigeks ning kinnitas, et on nõus kandma hageja menetluskulud.
10. Kohus lahendab asja kohtuistungit pidamata TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt, kuna kostja on eelmenetluses avaldanud soovi hagi õigeks võtta.
11. Hagi õigeksvõtmisel tuleb hagi rahuldada (TsMS § 440 lg 1). Õigeksvõtt on kohtule siduv ning seadus kohtule kaalutlusruumi ei jäta. Kohus rahuldab seega hagi ja tuvastab hageja esmase alternatiivse nõude alusel, et Eesti Vasakliidu juhatuse otsus nr 21/06.06.2025 on tühine.
12. Kohus tunnistab õigeksvõtul põhineva otsuse TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
13. Menetluskulud jäävad kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskulude jätmist kostja kanda. Kostja on teatanud, et nõustub hagejale menetluskulud hüvitama. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluses kehtivast dispositiivsuspõhimõttest (TsMS § 4) on menetlusosalistel õigus kokku leppida seaduses sätestatust erinevas menetluskulude jaotuses (RKTKm 15.06.2023, nr 219-16517, p 23). Kohus jätab menetluskulud poolte kokkulepet arvestades kostja kanda.
14. Hageja palub kostjalt menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu. Hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 eurot vastab hagi hinnale (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 koosmõjus). Maakohus mõistab selle summa kostjalt hageja kasuks välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 2