Obsah (9)
§ 121§ 157§ 331§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 3312KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 17. detsember 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-20-9170 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär
) § 3312,
§ 121
lg 2 p 2, 3 ja
§ 157
3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav A.U , isikukood XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX; hetkel viibib vahistatuna Tartu Vanglas; elukoht vabaduses: XXX; tel. XXX; e-post XXX; XXX; kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 04.-05.08.
- Uuesti kahtlustatavana kinni peetud 27.10.2020 ja Tartu Maakohtu 29.10.2020.a määrusega kohaldatud tõkendina vahistamist. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada A.U
§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada A.U
§ 157vangistust.
3 Süüdi tunnistada A.U
§ 331vangistust.
2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta
§ 64
lg 1 alusel mõista A.U-le üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.08.2020 kuni 05.08.2020, s.o 2 (kaks) päeva ning kandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 74
lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb A.U-l koheselt ära kanda 2 (kaks) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel lugeda kohesele ärakandmisele kuuluva 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse kandmise algust A.U viimatisest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 27.10.2020.
§ 74
lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, s.o 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui A.U ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Määrata A.U katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal
§ 75
lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 8 alusel määrata A.U-le käitumiskontrolli ajaks lisakohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.
§ 78
p 1 alusel hakata A.U katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – vahistamine – jätta A.U suhtes muutmata ning tühistada pärast tema poolt kohesele ärakandmisele kuuluva 2 kuu vangistuse ärakandmist, vabastades A.U vahi alt 26.12.
- Menetluskulu: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A.U sundrahast pool, s.o 438 eurot ja kaitsja sõidukulu ja sõidule kulutatud aja tasu kokku 205,80 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista A.U-lt menetluskuluna riigituludesse: kaitsjatasu 528 eurot; sundraha 438 eurot. 2
(8)KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et A.U-l on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 966 (üheksasada kuuskümmend kuus) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700057567 ning selgituse “A.U, otsus nr 1-20-9170, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde kriminaaltoimiku juures asuvad CD-, CD-R ja DVD-plaadid pakendites nr VK1, HK1, S1 ja 1SM.
- Kannatanu AAA (ik. XXX; e-post XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks A.U vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus A.U-d süüdistatakse selles, et tema: - 18.06.2020 kella 21:00 paiku XXX surus kannatanu AAA vastu maja seina ning hammustas kannatanut ninast. Sellise tegevusega põhjustas A.U AAA füüsilist valu; - 16.07.2020 kella 16:00 paiku XXX korteris võttis korteri elutoas kinni kannatanu AAA alalõuast ja pigistas seda. Sellise tegevusega põhjustas A.U AAA füüsilist valu; -
- aastal augusti lõpus kohtueelse menetluse käigus täpsemalt kindlaks tegemata kuupäeval ja kellaajal XXX korteris tõukas kannatanut BBB , mistõttu kukkus BBB . seljaga vastu seina nurka. Sellise tegevusega põhjustas A.U BBB . füüsilist valu. Sellega pani A.U toime
§ 121
lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Veel süüdistatakse A.U-d selles, et tema korduvalt rikkus 02.06.2020 Tartu Maakohtu kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX esialgse õiguskaitse rakendamise korras 3
(8)kohaldatud lähenemiskeeldu AAA suhtes. A.U rikkus kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeeldu sellega, et tema: - 15.06.2020 lõuna ajal läks AAA XXX ja vestles AAA ega, lähenedes sellega kannatanule lähemale kui 10 m. - 15.06.2020 kella 16:40 paiku tuli XXX maja korteri XXX akna taha ja nõudis XXX, kuigi sellist eelnevat XXX kokkusaamise kokkulepet ei olnud. - 17.06.2020 aastal kella 9.00 paiku ootas AAA elukoha - XXX - trepikoja ees, kui kannatanu töölt koju saabus. Kannatanu sisenemisel trepikotta A.U lahkus. Samal päeval kella 13.00 ajal oli A.U taas kannatanu elukoha akna all ja otsis kannatanuga verbaalset kontakti. AAA vestles A.U-ga mõne minuti, seejärel A.U lahkus. Samal päeval kella 16.30 paiku viibis A.U kannatanu maja ees. A.U takistas kannatanul autoga sõitma minna. Ta oli jalgrattaga auto taga ja takistas auto liikuma hakkamist. Kui A.U lahkus, sõitis kannatanu Tartu maakonda Tartu valda XXX äärde. A.U järgnes jalgrattaga kannatanule. XXX ääres istus A.U kannatanu ja XXX juurde teki peale maha ja veetis seal aega. A.U pildistas nii kannatanut kui XXX. Samal päeval kella 22.30 paiku oli A.U taas AAA elukoha XXX akna taga ja nõudis XXX. - 18.06.2020 kell 13.00 kohtus juhuslikult AAA ega XXX asuva Kaubamaja lähistel. A.U alustas kannatanuga vestlust. - 19.06.2020 kella 20.00 ajal viibis AAA elukoha XXX akna taga, soovis näha XXX ja päris nende käekäigu kohta. - 23.06.2020 kell 9.00 ootas AAA tema elukoha XXX ees kui kannatanu töölt saabus. Samal päeval kell 18.00 tuli A.U XXX trepikoja uksest sisse ja koputas korteri nr XXX uksele. Lisaks katsus A.U , kas korteriuks on lukustatud või mitte. Kui kannatanu palus A.U-l lahkuda, lõi viimane rusikaga vastu kannatanu elukoha välisust. - 24.06.2020 pealelõunasel läks Tartu maakonnas Tartu vallas XXX rannas AAA ja XXX juurde ja istus nende juurde maha, olles kannatanule lähemal kui 10 m. - 25.06.2020 kella 20.00 tõi XX juurde ja sisenes kortermaja XXX. trepikotta (korterid XXX). - 26.06.2020 kell 21.00 ootas AAA tema elukoha XXX trepikoja ees. - 27.06.2020 kell 13.45 tuli AAA elukoha XXX akna taga ja hüppas kannatanu korteri rõdule. Kui kannatanu hakkas politseid kutsuma, A.U lahkus. - 28.06.2020 kell 18.00 järgnes AAA XXX asuvasse Rimi kauplusesse ning peale sisseostude tegemist järgnes kannatanule kuni viimase koduukseni. - 29.06.2020 tuvastamata kellaajal XXX asuva XXX territooriumil lähenes XXX mängivale AAA . - 30.06.2020 kella 21.00 paiku ootas autoga AAA elukoha XXX maja ees. Samal päeval kella 23.30 paiku koputas A.U kannatanu aknale ja ütles, et teab, et AAA tahtis sellel õhtul kuskile välja minna. - 09.07.2020 kella 18:00 paiku sisenes XXX maja XXX-ndasse trepikotta. - 15.07.2020 kella 16:00 paiku lähenes XXX tänaval AAA ja jälitas XXX kuni XXX. - 16.07.2020 kella 16:00 paiku tuli XXX korteri akna taha, nõudis AAA XXX suhtlemist ning sisenes korteri ukse kaudu korterisse. - 17.07.2020 kella 17:00 paiku lähenes AAA , kes oli XXX teel XXX asuvasse toidupoodi, lähemale kui 10 meetrit. A.U järgnes naisele poodi ja pärast ka teel koju kuni XXX majani. 4
(8)- 18.07.2020 kella 18.30 paiku lähenes AAA, kes oli XXX teel XXX asuvasse toidupoodi, lähemale kui 10 meetrit. A.U järgnes XXX poodi ja pärast ka teel koju kuni XXX majani. 19.07.2020 kella 14.30 paiku XXX maja ees lähenes AAA ja uuris, kuhu ta XXX läheb. Seejärel järgnes A.U XXX, XXX äärde Tartumaal, kuhu saabus rattaga 15.30 paiku. 20.07.2020 kella 15:30 paiku lähenes AAA, kes tuli välja XXX asuvast toidupoest, lähemale kui 10 meetrit ja järgnes kannatanule teel koju kuni XXX majani. 22.07.2020 menetluses tuvastamata kellaajal sisenes AAA elukohta XXX. Augusti lõpus
- aastal kohtueelses menetluses tuvastamata kuupäeval ja kellaajal sisenes XXX AAA elukohta. Septembri lõpus
- aastal kohtueelses menetluses tuvastamata kuupäeval ja kellaajal kõndis AAA jalgsi koos XXX. XXX juurest koju XXX, A.U järgnes kannatanule jalgrattal. 05.10.2020 kella 19:36 ajal viibis AAA elukoha XXX akna taga, koputas aknale ja soovis näha XXX. 09.10.2020 kella 19:00 ajal viibis AAA elukoha XXX trepikoja ees, kuigi CCC oli selleks ajaks juba tuppa ära läinud. Kui AAA palus A.U-l lahkuda, lõi A.U-l AAA käega vastu tagumikku. A.U oli AAA lähemal kui 10 meetrit. 10.10.2020 ajavahemikus 19:15-19:25 viibis AAA elukoha XXX akna taga, koputas ja loopis võtmega vastu akent ning soovis näha XXX. 12.10.2020 ajavahemikus 15:00-16:00 viibis XXX asuva lasteaia juures ning lähenes AAA lähemale kui 10 meetrit. Kui AAA pani XXX, koputas A.U auto aknale ning avas AAA auto ukse, pärides nii AAA kui ka XXX, kes on kõrvalistmel istunud. 19.10.2020 ajavahemikus 15:45-16:00 viibis XXX asuva lasteaia juures ning lähenes AAA lasteaia ukse juures lähemale kui 10 meetrit. Sellega pani A.U toime
§ 331lähenemiskeelu korduva rikkumise.
2 kuriteod, s.o kohtulahendiga kohaldatud Veel süüdistatakse A.U-d selles, et tema ajavahemikul 18.06.2020 – 15.10.2020 otsis järjepidevalt kontakti ja jälgis häirival viisil kannatanut AAA , sekkudes AAA tahte vastaselt tema eraellu. Nende tegude tagajärjel tundis AAA ennast alandatuna ja oluliselt häirituna. A.U jälitas ahistavalt AAA sellega, et tema: - 18.06.2020 kell 13.00 järgnes jalgrattaga ees kõndivale AAA XXX juurest kuni XXX juurde ja patsutas kannatanut tagumikule. - 23.06.2020 kell 9.00 lähenes AAA XXX maja ees, katsus kannatanu rindu ning pani käe kannatanu jalgade vahele, lisaks takistas ta kannatanul trepikotta siseneda. Samal päeval kell 11.00 nägi A.U kannatanut Tartu kesklinnas, järgnes kannatanule rattaga ning käperdas kannatanut tagumikust. - 26.06.2020 kella 13.00 paiku kohtus juhuslikult AAA XXX asuvas välikohvikus „Pahad poisid“. A.U läks AAA juurde, päris aru, kus viimane on olnud ja kas ta on käinud mõne mehe juures. Lisaks sõimas A.U kannatanut võõraste inimeste kuuldes XXX, XXX jne. AAA palus A.U-l lõpetada ja lahkuda, A.U seda ei teinud. Kannatanu palus teenindajal kutsuda turvamees. Sellepeale A.U lahkus, kuid naasis taas kohvikusse ja jäi sinna umbes pooleks tunniks istuma. Samal päeval kell 21.00 ootas A.U AAA tema elukoha XXX trepikoja ees, lähenes kannatanule, katsus teda jalgade vahelt ja rindade pealt, tõstis kannatanul kleidi üles ja vaatas, kas kannatanul on aluspüksid jalas. 5
(8)- 29.06.2020 tuvastamata kellaajal XXX asuva XXX territooriumil katsus, musitas ja kallistas AAA tema tahte vastaselt. 15.07.2020 kella 16:00 paiku lähenes XXX tänaval AAA , jälitas naist XXX majani ja tee peal patsutas kannatanut käega tagumikule. Augusti lõpus
- aastal kohtueelses menetluses tuvastamata kuupäeval ja kellaajal suudles XXX korteris AAA tema tahte vastaselt. Septembri lõpus
- aastal kohtueelses menetluses tuvastamata kuupäeval ja kellaajal järgnes jalgrattaga tänaval kõndivale AAA XXX juurest kuni XXX ning patsutas kannatanut käega tagumikule. 02.10.2020 kella 19:00 ajal sõitis enda sõiduautoga, Audi A3 registreerimisnumbriga XXX, XXX sillal suunaga XXX poole järele AAA sõiduautole, Skoda registreerimisnumbriga XXX. 05.10.2020 ajavahemikus kella 15:30-16:00 ajal viibis XXX asuva lasteaia juures autos ja jälgis AAA , kui viimane läks XXX järele. A.U oli teadlik, et sellel päeval läheb XXX järgi AAA . 09.10.2020 kella 19:00 ajal viibis AAA elukoha XXX trepikoja ees. Kui AAA palus A.U-l lahkuda, lõi A.U-l AAA käega vastu tagumikku. 15.10.2020 kella 13:25 ajal sõitis enda sõiduautoga Audi A3, registreerimisnumbriga XXX, XXX maja juurest kuni XXX majani järele AAA sõiduautole Skoda registreerimisnumbriga XXX 3 Sellega pani A.U toime
§ 157
järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o teise isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, millega alandas ja muul viisil oluliselt häiris teise isiku eraelu. Kokkuleppe sisu
§ 121
lg 2 p 2, 3 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 3 A.U-le karistuseks 10 kuud vangistust.
§ 157
kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.U-le karistuseks 1 aasta vangistust.
§ 3312
kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.U-le karistuseks 1 aasta vangistust.
§ 64
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04.-05.08.2020.a, s.o 2 päev karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.
§ 74
alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 aasta 3 kuu 28 päeva pikkust vangistust - ei pöörata täitmisele, kui A.U ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
§ 75
lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75lg 2 p 8 alusel on A.U kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik. 6
(8)
§ 68
alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva osalise vangistuse, s.o 2 kuu pikkuse vangistuse aja algust alates A.U kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 27.10.2020.a. Menetluskulud on advokaat Kalju Kutsari poolt osutatud õigusabiteenus summas 454,20 eurot, advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus summas 182,40 eurot ja advokaat Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus summas 97,20 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Menetluskulud kokku on 1609,80 eurot. A.U avaldas, et ta asutas XXX suvel. Kuna majandus on sellel aastal olnud Eestis raske, siis pole ka XXX tegevuse tulemused väga positiivsed olnud. Ainuke sissetulek ongi isiku enda tegevusega seotud. Tal on võetud XXX alustamiseks laenu. Tema ülalpidamisel on XXX. Kogu menetluskulude tasumine käib isikule üle tema majanduslike võimalustele. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb A.U , et kohus vähendaks menetluskulusid selliselt, et isik tasub pool sundrahast – 438 eurot ja advokaadi õigusabiteenuse eest 528 eurot, kokku 966 eurot. Ülejäänud menetluskulude osa – pool sundrahast 438 eurot ja advokaadi sõiduraha 205,80 eurot, kokku 643,80 eurot jätta riigi kanda. Lisaks taotleb A.U , et kohus annaks temale võimaluse tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav A.U aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.U 2 süüdi tunnistada
§ 121
lg 2 p 2, 3, 331 ja 1573 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 7
(8)A.U menetluskuluks on määratud kaitsjatele kohtueelses menetluses makstud tasu kokku 733,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020.a on kuupalga alammäär 584 eurot). A.U taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et menetluskulude täies mahus ja korraga tasumine käib A.U-le , arvestades asjaolu, et ta on alates käesoleva aasta oktoobrikuu lõpust olnud kinnipidamisasutuses ning peab käesoleva kohtuotsuse alusel jääma veel lühiajaliselt kinnipidamisasutusse reaalsele ärakandmisele kuuluvat vangistusosa kandma ning samuti tema sissetulekuid ning kohustusi, ilmselgelt üle jõu. Seetõttu jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel poole sundrahast, s.o 438 eurot ja kaitsja sõidukulu ning sõidule kulutatud aja tasu kokku summas 205,80 eurot riigi kanda ja annab talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 966 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 8
(8)