Obsah (9)

§ 121§ 120§ 64§ 65§ 68§ 69§ 75§ 78§ 73

Kriminaalasi 1-25-6184 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. november 2025 Tallinn Kriminaalasja number 1-25-6184 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Sek

§ 121

lg 2 p 3, § 120 lg 1 järgi Prokurör Maksim Kink Süüdistatav Pavlo Shevchuk, ik: 38512290089; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel XXX, valdab XXX; XXX; XXX; 1 kehtiv kriminaalkaristus, Harju Maakohtu 22.04.2025 otsusega nr 125-438

§ 121

lg 2 p 3, § 263 lg 1 p 1 järgi karistati 1 aastase vangistusega tingimisi § 73 lg 1, 3 alusel 1 aastase 1 kuulise katseajaga; katseaeg 22.04.2025–21.05.2026 Tõkend – vahistamine alates 21.08.2025 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Karine Nersesjan RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Pavlo Shevchuk

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 kuud.

2. Süüdi tunnistada Pavlo Shevchuk

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Pavlo Shevchukile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 22.04.2025 otsusega asjas nr 1-25-438 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 11 kuu 29 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.08.2025 -27.11.2025 s.o 3 kuud ja 6 päeva (s.o kokku 96 päeva) karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub 1 aasta 8 kuud ja 23 päeva vangistust. 6.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 8 kuud ja 23 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Seega 1 aasta 8 kuud ja 23 päeva vangistusele vastab 623 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 järgi määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 69

lg 4 alusel on Pavlo Shevchuk kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 p-des 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Pavlo Shevchuki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 9.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 27.11.2025.a.

1. Tõkend vahistamine tühistada ning vabastada Pavlo Shevchuk vahi alt kohtu saalis.
2. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Pavlo Shevchukilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1329 eurot ja õigusabikulud kohtueelses menetluses kokku 1216.44 eurot ning kohtu menetluses 44,64 eurot. Menetluskulusid kogusummas 2590,08 eurot on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
3. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Pavlo Shevchukile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtueelse menetluse raames määrati kohtupsühhiaatriaekspertiisi, mille kulud summas 1450 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. -2-
4. Asitõendid: 2 CD-plaati ja 1 DVD-plaat salvestistega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
5. Asjaolud ja menetluse käik: Pavlo Shevchuk, olles 22.04.2025 Harju Maakohtu otsuse nr 1-25-438 järgi karistatud

§ 121

lg 2 p 3, § 263 lg 1 p 1 järgi, uuesti 21.08.2025 kella 19:30 paiku aadressil XXX asuvas korteris lõi kannatanut S. V. ühe korra rusikaga näo piirkonda. Seejärel kannatanu kattis oma näo mõlema käega ning P.Shevchuk lõi S. V.it kaks korda rusikatega pea piirkonda, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja tal tekkis kehavigastus, milleks on hematoom alumisel huulel ja lahtine haav alumise huule siseseinal. Seega pani Pavlo Shevchuk toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 21.08.2025 kella 19:30 paiku aadressil XXX asuvas korteris peale kannatanu S. V.i löömist ütles kannatanule „Ma istutan sind sule peale“, mida kannatanu teadaolevat tähendab pussitamist. Kannatanu tundis sellest ähvardusest reaalset ohtu oma elule ja tervisele, kuna vahetult enne seda oli P.Shevchuk kannatanut füüsiliselt rünnanud. Samuti tema, 21.08.2025 kella 20:01 ajal aadressil XXX asuvas korteris ähvardas kannatanut D. L. järgmiselt: „Ma sind panniga peksan segi!“. Kannatanu D.L. tundis ohtu oma elule ja tervisele ning kannatanu kartis ähvarduse täideviimist, kuna vahetult enne seda ründas P.Shevchuk S. V.. Seega pani Pavlo Shevchuk toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise ning on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

14. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus tunnistada Pavlo Shevchuk süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust; tunnistada Pavlo Shevchuk süüdi

§ 120

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Pavlo Shevchukile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 22.04.2025 otsusega asjas nr 1-25-438 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 11 kuu 29 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust. -3-

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks süüdistatava eelvangistuses viibitud aeg alates 21.08.2025 kuni kohtuistungi toimumise päev (kaasa arvatud), mõistes karistuseks vangistuse, millest on maha arvatud eelvangistuses viibitud aeg.

§ 73

lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks üldkasuliku töö tundide arv, mis vastab kohtuistungi toimumise päeval mõistetavale vangistuse päevade arvule. Vastav ümberarvestus karistuse mõistmiseks tehakse tegeliku eelvangistuses viibitud aja maha arvutamise teel kohtuistungi toimumise päeval.

§ 69

lg 2 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb Pavlo Shevchukil üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 lg 1 sätestatule: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et Pavlo Shevchuk ei tohi tarvitada alkoholi.

1. Kohtuistungil jäi süüdistatav Pavlo Shevchuk sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Pavlo Shevchukile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Välja mõistetud menetluskulusid on Pavlo Shevchukil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maksegraafiku järgi.
3. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
4. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Pavlo Shevchuk süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 ja

õ 120 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik -4- /allkirjastatud digitaalselt/ -5-