2-25-3646/45

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming ja selle tegemise viis Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus Liisi Vernik

1. september 2025, Tallinn 2-25-3646 T.A hagi V.R vastu elatise nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Hageja: T.A (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: B.O (isikukood XXX) Kostja: V.R (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada T.A ning V.R vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 V.R tasub T.A-le elatise võlgnevuse perioodi 09.03.2024 kuni 09.03.2025 eest kokku summas 6000 eurot 40 kuu jooksul igakuiste maksetena 150 eurot kuus. Esimene makse toimub hiljemalt 10.12.
3. 1.2 V.R tasub T.A-le elatise võlgnevuse perioodi eest 10.03.2025 kuni 30.09.2025 summas 3100 eurot, mis tuleb maksta T.A arvelduskontole järgnevalt: 1) 1550 eurot hiljemalt 10.10.2025; 2) 1550 eurot hiljemalt 10.11.
4. 1.3 V.R kohustub tasuma T.A-le elatist 500 eurot kuus alates 01.10.2025 kuni T.A omandab kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui T.A 21-aastaseks saamiseni. 1.4 Elatis tuleb tasuda iga kuu
5. kuupäevaks T.A arvelduskontole nr XXX, selgitusega „elatis“. 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-3646 T.A hagis V.R vastu elatise nõudes.
7. Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on T.A hagi V.R vastu elatise nõudes. 20.09.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2