Obsah (4)

§ 64§ 661§ 150§ 430

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2025, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn Tsiviilasja number 2-22-131630 Tsi

) § 661 lg-st

1. poolte kokkuleppest ja MENETLUSE KÄIK
2. Hageja esitas 30.09.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse, mis on menetlusse võetud 13.10.
3. Kohus tegi 04.11.2022 tagaseljaotsuse. Tallinna Ringkonnakohtu 12.09.2023 määrusega rahuldati kaja ja taastati menetlus. Pooled esitasid 17.10.2025 kohtule kompromisslepingu, mis on hageja ja kostja esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-22-131630 menetlus kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses lõpetada. Pooled on

§ 64

lg 2 ja

§ 661

lg 4 alusel kokku leppinud ja avaldavad, et nad loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest. Hageja palub

§ 150

lg 2 p 1 lähtuvalt tagastada pool tasutud riigilõivust summas 315 eurot Momente Vara OÜ pangakontole xxx. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

1. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
3. Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 6. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi 2 üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. 8.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (

§ 150lg 3).

9. Hagilt hinnaga 6028,03 eurot tuli tasuda riigilõivu 630 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 204,33 eurot ja hagi esitamisel 30.09.2022 täiendavalt 425,67 eurot, kokku 630 eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse hagejale seoses kompromissi sõlmisega maakohtu menetluses tasutud täiendavast riigilõivust 212,84 eurot (425,67/2). Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 102,16 eurot ei kuulu tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt) Tiia Bergson kohtunik 3