← Eesti

2-25-118650/3

Obsah (5)§ 314§ 430§ 432§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Tali Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-118650 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi P.M FIE ja P.M vastu võlgnevuse

§ 314prim lg-le 2.

Pooled esitasid 28.07.2025 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale kinnitamiseks kompromissi. Maksekäsuosakond lõpetas 14.10.2025 Credit.ee OÜ maksekäsu kiirmenetluse P.M ja P.M FIE vastu 1179,71 euro nõudes ning anda asja üle menetlemiseks Harju Maakohtule. Nõue tuleneb hageja ja kostja 1 vahel sõlmitud laenulepingust, mida kostja 2 käendas käenduslepingu sõlmimisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled märgivad, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

§ 168

lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.