) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
lg 1 alusel välja mõista Vladislav Šumilinilt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja riigi õigusabi tasu 300 (kolmsada) eurot 8 senti riigi kasuks.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud 1629 (üks tuhat kuussada kakskümmend üheksa) eurot 8 senti tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700031119 ning selgituse “ Vladislav Šumilin, otsus nr 1-25-5492, menetluskulu“. 3. Asitõendid ja salvestised:
lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde 1 CD-plaat ja 4 DVDplaati salvestistega. 4. Kannatanu Q.T (sünniaeg xx.xx.xxxx; e-posti aadress: XXX) on
lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. 5. Kannatanu esindaja J.J (sünniaeg xx.xx.xxxx; e-posti aadress:XXX ) on
lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. 6. Kannatanu D.E (isikukood XXX; e-posti aadress: XXX) on
lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. 7. Kannatanu K.S (sünniaeg xx.xx.xxxx; e-posti aadress: XXX) on
lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. 8. Kannatanu D.E (isikukood XXX ; tel: XXX) on
lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. 2 Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Vladislav Šumilinit süüdistatakse selles, et tema 13.05.2025 kella 20.30 paiku Valga maakonnas Valga vallas Valga linnas Aia tänaval sõites mootorsõiduki BMW 520D registreerimismärgiga XXX XXX tagaistmel, tekkinud sõnavahetuse käigus lõi juhi kõrvalistuja kohal asuvat xxx A.Š jalga vastu tema vasakpoolset õlavart ning vähemalt kahel korral rusikaga vastu pead. Pärast tehtuid lööke jooksis A.Š mootorsõidukist välja Valga linna Puiestee tänavale suunaga Valga politseimaja suunas, mille järel Vladislav Šumilin järgnes joostes A.Š’le. Jõudes A.Š’le järgi, haaras viimase parema käe õlavarrest, surus maapinnale maha ning hoides juustest kinni, tegi mitu lööki peaga vastu maad. Oma käitumisega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (s.o hematoom parema käe õlavarre siseküljel). … selles, et tema, olles 13.05.2025 toime pannud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise, 06.06.2025 kella 20.30-21.30 vahel oma elukohas XXX sõimas elukaaslast D.E-d (D.E) ja D.E-le külla tulnud XX-aastast sõbrannat Q.T-d (Q.T, sündinud xx.xx.xxxx) ja käskis Q.T-l korterist lahkuda, mida viimane ka tegi. Peale Q.T korterist lahkumist järgnes Vladislav Šumilin talle trepikotta, kus välisukse juures haaras trepikojast väljunud Q.T-l käega vasakust õlavarrest ja tõmbas ta tagasi trepikotta, mille tagajärjel Q.T komistas ja kukkus trepikojas välisuste juures vasakule küljele maha, misjärel Vladislav Šumilin lõi Q.T-d kahel korral jalaga vastu kannatanu paremat reit. Seejärel Vladislav Šumilin käskis Q.T-l tõusta ja liikuda tema ees trepist üles kolmandal korrusel asuvasse korterisse. Korterisse jõudes Vladislav Šumilin jätkas D.E ja Q.T sõimamist. Mõned minutid hiljem Vladislav Šumilin haaras kahe käega kannatanul D.E-l õlavartest ja lükkas ta voodile pikali. Veel mõned minutid hiljem Vladislav Šumilin haaras taas kahe käega D.E-l õlavartest ja samal ajal lõi ühel korral enda otsmikuga vastu D.E otsmikku, lükkas kätega kannatanut, mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu seina. Seejärel D.E üritas Vladislav Šumilini haardest vabaneda ja lükkas teda endast kahe käega eemale, aga Šumilin haaras taas kannatanust ja lükkas teda, mille tulemusena murdus D.E parema käe III sõrme küüs. Kirjeldatud käitumisega põhjustas Vladislav Šumilin kannatanule Q.T-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse (verevalumi paremale reiele) ning kannatanule D.E-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse (mõlema õlavarre siseküljele verevalumid, pea põrutuse, pea vasemale 3 poolele muhu, vasemal kiiruluul verevalumi läbimõõduga 3x4cm ja parema käe III sõrme põrutuse koos küünevigastusega). … selles, et tema isikuna, kes on varem kahel korral toime pannud kehalise väärkohtlemise, taaskord 14.08.2025 kella 15.40 paiku Valga maakonnas Valga vallas Valga linnas Riia tn 18 asuva Rimi Eesti Food AS kaupluse sissepääsu juures karjus kauplusest väljunud ja pargitud sõiduki poole suundunud D.E-le ja K.Sile „Tsau Piider!“ näidates samal ajal ebatsensuurset žesti, s.o keskmist sõrme, mille järel Vladislav Šumilin suundus kiirel sammul viimaste suunas. Vladislav Šumilin suundus K.S poole ja lükkas teda nii, et viimane kukkus vastu kõrval seisvat mootorsõidukit. Pärast K.S i lükkamist Vladislav Šumilin ründas D.E’i ning lõi viimast vähemalt kahel korral rusikaga vastu kukalt. Rüseluse käigus kukkus D.E’i käest võtmekimp, mille küljes olid auto- ja Webasto võtmed. Vladislav Šumilin lükkas kukkunud võtmekimbu D.E eest oma jalaga eemale ning samal ajal tegi viimase suunas jalaga kööke, mis ei tabanud D.E’it. Kui Vladislav Šumilin lohistas oma jalaga võtmekimbu kanalisatsiooni luugi juurde, võttis ta käega võtmekimbu maast üles ning viskas selle kanalisatsiooni luuki. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Vladislav Šumilin K.S’ile ja D.E-le füüsilist valu ning lisaks Janis D.E-le ka tervisekahjustuse, s.o kaelal ja peal turse. … selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, taaskord 14.08.2025 kell 17.02 seisis Valga maakonnas Valga vallas Valga linnas Riia tn 18 asuva Rimi Eesti Food AS kaupluse sissepääsust jääva vasakpoolse nurga peal ning kutsus viibates käega enda poole parklas mootorsõidukite juures seisvaid K.S’i ja Š.K. 14.08.2025 kell 17.03 Vladislav Šumilin kõndis kiirel sammul ning seejärel jooksis Rimi Eesti Food AS kaupluse nurga pealt K.S’i ja Š.K suunas, mille järel ründas K.S’it noaga. Noalöök tabas K.S’i parema käe vart. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Vladislav Šumilin K.S’ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o umbes 10 cm pikkune V-kujuline haav parema käe küünarvarrel. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani Vladislav Šumilin toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks kaks
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Vladislav Šumilini kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 300,08 eurot.
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1629,08 eurot: sundraha 1329 eurot ja riigi õigusabi tasu 300,08 eurot. Menetluskulude tasumine määrata 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Vladislav Šumilin on kahtlustatavana kinni peetud 18.08.2025 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 19.08.2025, seega tuleb Vladislav Šumilini karistuse kandmise alguseks 5 lugeda 18.08.2025.a., s.o tema kahtlustatavana kinnipidamine. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid 1 CD-plaat ja 4 DVD-plaati salvestistega tuleb
lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde.
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.