Obsah (5)

§ 29§ 15§ 1§ 9§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise koht ja aeg 8. detsember 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-19002 Tsiviilasi xxxxxxxxx Tartu Linnavalitsuse kaudu

) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (

§ 29lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. xxxxxxxxx Tartu Linnavalitsuse kaudu (avaldaja) esitas 10.11.2025 Tartu Maakohtule avalduse X.T pärandvara (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri X.T (isikukood XXX) xxxxxxxxxx. Tartu notar Tiina Tomberg on 13.08.2025 tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on X.T pärijaks xxxxxxxxx. Tartu 1 kohtutäitur Oksana Kutšmei on 14.10.2025 koostanud X.T pärandvara nimekirja. Pärandvara nimekirja on kantud varana sõidukid MAZDA 121, registreerimismärgiga xxxxx, ehitusaasta 1991 (registreerimistunnistuse väljastamise kuupäev on 06.12.2011, puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustuse leping, sõiduki registrikanne on peatatud), VOLKSWAGEN POLO CLASSIC, registreerimismärgiga xxxxx, ehitusaasta 1998 (registreerimistunnistuse väljastamise kuupäev on 05.10.2016, puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustuse leping, sõiduki registrikanne on peatatud) ja TOYOTA COROLLA, registreerimismärgiga xxxxx, ehitusaasta 1991 (registreerimistunnistuse väljastamise kuupäev on 23.01.2007, puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustuse leping, sõiduki registrikanne on peatatud). Notarilt saadud teabe kohaselt on pärimismenetluse algataja avaldanud, et sõidukite asukoht pole teada, ka kohtutäituril puudub sõidukite osas täiendav informatsioon. Varaks on märgitud ka Swedbank AS arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga xxxxxxxxxx oli 8,79 eurot ja 15.08.2025 seisuga 7,04 eurot (konto broneeritud summas 7.04 € kaardi hooldustasudest) ning LHV Pank AS arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga xxxxxxxxxx oli 29,32 eurot ja 11.09.2025 seisuga 29,32 eurot. Asju ja õigusi kokku 36,36 eurot. Pärandvara nimekirja kantud pärandaja kohustuste kogusumma on 4305,97eurot (B2 Impact OÜ nõue 3686,65 eurot, Swedbank AS nõue summas 123,48 eurot, kohtutäitur Oksana Kutšmei täitekulud täiteasjas 084/2022/835 on 495,84 eurot). X.T kohustused ületavad tema vara ning tegemist on pärandvara maksejõuetusega pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 tähenduses

1. Maakohus määras 11.11.2025 määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1098,64 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat ei maksnud. KOHTU SEISUKOHT
2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata (

§ 15lg 21, § 29 lg 1 ja § 15 lg 7).

4.

§ 1

lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

§ 9

lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 15

lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

§ 15

lg 21 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt

§-le 29 raugemisega. Kohus lõpetab

§ 29

lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. 2 Kohus ei lõpeta menetlust

§ 29

lg 3 järgi raugemise tõttu

§ 29

lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

1. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad andmed võlgniku varalise olukorra kohta. Kohtutäituri koostatud pärandvara nimekirja kohaselt on pärandaja varaks kokku arvelduskontodel olev raha 36,26 eurot. Pärandvara nimekirja kantud pärandaja kohustuste kogusumma on 4305,97 eurot. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Kohus on kontrollinud, et võlgnikul puudub likviidne registervara. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.
2. Pärandvara pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu on pärija(te) vastutus piiratud pärandvara väärtusega (pärimisseaduse § 130 lg 3). Võlgniku pärijal tuleb

§ 29

lg 82 kohaselt teha pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. See tähendab, et pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded ning kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija täidab kohustused muus kui kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest. 7. Kohus jätab avaldaja menetluskulud avaldaja enda kanda (

§ 150lg 4).

8. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Eveli Vavrenjuk kohtunik 3