) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud e-posti teel 28.10.2025. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (
Kostjat hoiatati tagaseljaotsuse eest. Kohus märgib, et ei tuvastanud toimiku pinnalt tarbijakrediidilepingu tühisuse aluseid ega vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema kahjuks. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks
Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 455 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks riigilõivu kulu 455 eurot. Hageja taotlus kostja kohustamiseks rahuldamisele (
menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.