Obsah (4)

§ 133§ 2§ 43§ 179

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3-25-1851 6. oktoober 2025 Karin J

) § 121 lg 2 p 21 - kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. 5.1. Riive intensiivsust hinnatakse lähtudes sellest, millises proportsioonis on omavahel kasu, mida kaebaja võib kaebuse rahuldamise korral saavutada, ning õigusemõistmisega seotud kulud (seletuskiri seaduseelnõu 496 SE I juurde, lk 22).

§ 133

lg 1 alusel on varaliselt hinnatava hüve korral õiguste riive väheintensiivne eelkõige juhul, kui hüve väärtus ei ületa 1000 eurot. Praegusel juhul hindas kaebaja väidetava väärikuse alandamisega põhjustatud kahju suuruseks rahaliselt 250 eurot. Tegemist on väheintensiivse riivega

§ 133lg 1 mõistes.

Põhjendatud ja proportsionaalne ei ole täiemahulise kohtumenetluse läbiviimine selleks, et anda hinnang, kas kaebajal on akna materjali tõttu tekkinud rahas hüvitamisele kuuluv mittevaraline kahju. 5.

1. Nõuded kinnipeetava kambrile on kehtestatud VangS § 45 lõikes
2. Selle kohaselt peab kamber vastama eluruumile kehtestatud üldistele nõuetele, mis tagavad kinnipeetavale kambris elutegevuseks vajaliku õhuhulga ja selle ringluse, valguse ja temperatuuri. Kambris peab olema aken ja kunstlik valgustus, mis kindlustab ruumi piisava valgustatuse. Määruse „Eluruumile esitatavad nõuded“ § 4 lg 4 kohaselt ei või kaugküttevõrgust või hoone katlamajast köetavas eluruumis, kus inimene pikemat aega viibib, olla siseõhu temperatuur madalam kui 18ºC. Riigivastutuse seaduse § 7 lg 1 alusel on kahju hüvitamise nõude rahuldamise eelduseks vastustaja õigusvastane tegevus. Praeguses asjas on väga vähe tõenäoline, et kohus hindab kaebaja kinnipidamistingimused õigusvastaseks. Kaebaja kambris on aken. Kaebajal ei ole subjektiivset õigust esitada nõudeid akna materjalile või nõuda akna vastavust standarditele. Kaebaja tugines kohtueelses menetluses sellele, et kambris on külm, s.t tagatud ei ole nõuetekohane siseõhu temperatuur. Vastustaja on mõõtnud temperatuuri kaebaja kambris ja see vastab nõuetele.
3. Kohus tagastab kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes muudel kui määruse punktis 4 toodud alustel (s.h alusel, et kinnipidamistingimused kahjustasid kaebaja tervist, et esinevad muud puudused kinnipidamistingimustes). Nõude tagastamise aluseks on

§ 2121 lg 1 p 4 - kaebaja ei ole kinni pidanud Vang

S § 1 1 lõikes 8 sätestatud nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast. 6.

1. Riigikohus on lahendis 3-18-976 selgitanud, et kui kaebuse esitaja ei taotle tervise rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist vanglalt ja vangla ei lahenda eelkirjeldatud taotlust, on tervisekahju hüvitamise nõude osas läbimata VangS § 11 lg 8 nõutud kohtueelne menetlus. Kaebaja taotles kohtueelses menetluses sõnaselgelt mittevaralise kahju hüvitamist väärikuse alandamise eest (dtl 19). Võimalikele tervisekahjustustele kaebaja oma taotluses ei viidanud. Kaebaja viitab tervisekahjule esmakordselt kohtule esitatud kaebuses. See tähendab, et kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust ja nõue kuulub tagastamisele. 6.
2. Kaebaja ei tuginenud kohtueelses menetluses muudele puudustele kinnipidamistingimustes, mida kaebaja mainib kaebuses (näiteks: aken on kahjustatud, mistõttu visuaalne vaade aknast ei ole piisav, radiaatori ümber on metallist kast, aken ei tõkesta müra, kamber oli algselt määrdunud). Sel juhul ei ole kaebus neil alustel lubatav ja kuulub tagastamisele.
3. Kokkuvõttes tagastab kohus kaebuse tervikuna.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

1. Kaebuse tagastamise korral ei ole vaja lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2. Kohus jätab kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 5 ja 6 alusel. Määruse punktis 5 ja 6 toodu tähendab, et kaebaja võimalus oma õiguse kaitseks käesoleva kohtuasja raames on ilmselt vähene. Asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi, mis õigustaks riigi õigusabi andmist mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks. RÕS § 7 lg 1 sätestatud aluse esinemisel ei anta isikule riigi õigusabi ka juhul, kui ta on oma majandusliku seisundi poolest riigi õigusabi saama õigustatud isik. Seetõttu ei ole RÕS § 7 lg 1 toodud aluse esinemisel vaja kontrollida kaebaja majanduslikku seisundit
3. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (

§ 179lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks 3