KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-25-13969 Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2025, Pärnu Tsiviilasi XX hagi KK vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasj

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, kuna pooled on kokkuleppel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on alaealise XX (seaduslik esindaja YY)
2. augustil 2025 esitatud hagi KK vastu elatise väljamõistmiseks.
3. Kohus võttis hagi menetlusse
4. oktoobril 2025 täpsustatud nõuetega: elatise võlgnevuse 2525,88 eurot väljamõistmiseks tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi esitamist, s.o ajavahemiku
5. august 2024 kuni
6. august 2025 eest, ning alates hagiavalduse
7. augustil 2025 esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni elatise väljamõistmiseks 420 eurot kuus. Kohus selgitas menetlusse võtmisel elatise suuruse määramise aluseid, minimaalse elatise suuruse arvutamist ning miinimumist suurema elatise nõudmise korral poolte tõendamiskoormise jaotust.
8. Kostja kirjalikus vastuses nõustus hagiga osaliselt, 301,74 euro (ehk PKS § 101 lg 1 sätestatud minimaalses määras) vaidles vastu miinimummäära ületavale elatise summale ning samuti täies ulatuses tagasiulatuva elatise nõudele.
9. Kohus määras asjas eelistungi
10. detsembrile
11. Hageja esitas
12. novembril 2025 ja puudustega hagi tagamise taotluse,
13. novembril 2025 kõrvaldas hagi tagamise taotluse sisu puudused, kuid taotlus oli allkirjastamata.
14. novembril 2025 hageja esindaja esitas digitaalselt allkirjastatud hagi tagamise taotluse. Taotluse kohaselt on lapse kulud 490 eurot kuus, hageja taotles kohustada kostjat menetluse ajal tasuma hagejale elatist 400 eurot kuus. Kohus selgitas hageja esindajale elatise suuruse määramis aluseid ning teatas, et arutab elatise suurust ja hagi tagamise taotlust
15. detsembril 2025 eelistungil.
16. Korraldaval kohtuistungil
17. detsembril 2025 jõudsid pooled kompromissile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis poolte avaldatud kompromissi tingimused: kostja maksab hagejale alates hagi esitamist elatist perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-te 3-5 alusel arvutatud minimaalmääras 301,74 eurot (baassumma + 3% eelneva aasta Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest lahutatakse pool lapsele makstavast peretoetusest) ning tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi esitamist elatise võlgnevuse 1000 eurot. Elatise kuumakse muutub iga aasta

1. aprillil, mil indekseeritakse baassummat ja määratakse 3% eelneva aasta keskmisest brutokuupalgast. 2025.a detsembrikuu elatisest maksab kostja 250 eurot
2. detsembriks 2025, detsembri kuumaksest ülejäänud osa (51,74 eurot) lisatakse tagasiulatuva elatise (1000 eurot) ja menetluse ajal sissenõutavaks muutnud kolme kuu (2025.a septembri, oktoobri ja novembrikuu eest) elatise võlgnevusele (905,22 eurot), selle summa, kokku 1956,96 eurot tasub kostja hagejale osamaksetena ühe aasta jooksul, lisaks igakuise elatise maksele. Elatise maksed tasutakse lapse ema arvelduskontole alates 2026.a jaanuarist iga kuu
3. kuupäevaks, v.a detsembrikuu elatise kuumaksest 250 eurot, mille kostja maksab
4. detsembriks
5. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde ning kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 2

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 7. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 alusel on hagejal õigus pöörduda jõustunud kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole. Alates 1. aprillist muutuva elatise suurust saab kontrollida elatiskalkulaatori abil (www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/), valemis on arvestatud praegust olukorda, et laps viibib koos kostjaga aasta keskmisena vähem kui 7 päeva kuus. 8.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466

lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

1. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimustena on määruse resolutsioonis kinnitatud vaidluse sisu puudutavad kokkulepped, mille osas on kohtumäärus täitedokumendiks. Poolte menetluslikud kinnitused ja edasikaebeõigusest loobumise kokkulepe kohtulikku kinnitamist ei vaja.
2. Kuna kohus lõpetab menetluse poolte kokkuleppe kinnitamisega, puudub vajadus lahendada hagi tagamise taotlust. Menetluskulude jaotus 11.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Seega jäävad menetluskulud iga kulusid kandnud menetlusosalise enda kanda ning kohus kulude suurust kindlaks ei määra. 12. Hageja seaduslik esindaja on selles menetluses tasunud riigilõivu 20 eurot. Elatise nõudmise hagi esitamisel riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta. Hagejal on õigus taotleda alusetult tasutud riigilõivu tagastamist, selleks tuleb kohtule esitada avaldus (avalduse blankett elektrooniliselt kättesaadav: www.kohus.ee/dokumendid-ja-vormid/riigiloivu-tagastamise-avaldus). (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3