← Eesti

2-24-5737/29

Obsah (7)§ 361§ 424§ 423§ 426§ 173§ 164§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Kohtujurist Erika Selter Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-5737 Tsiviilasi G.N hagi X.I vastu ela

) § 361 lg 1 alusel kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus tsiviilasjas nr 224-xxxx on lõppenud seoses vanemate vahelise kokkuleppega ning lahend on jõustunud xxxxxxxxxxxxxxxx. Kuna käesoleval juhul on 21.08.2024 määruses nimetatud menetluse peatamise alus ära langenud, uuendab kohus

§ 361lg 1 alusel asja menetluse.

6.

§ 424

lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Hageja esitas 11.11.2025 taotluse hagi tagasivõtmiseks, kuna vanemad on elatise küsimuses saavutanud kokkuleppe. Kostja ei ole hageja taotlusele vastuväidet esitanud. 7.

§ 423

lg 1 p-st 2 ja § 425 lg-st 1 tuleneb, et kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus määrusega hagi läbi vaatamata.

§ 426

lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Avalduse läbivaatamata jätmise määrus on läbivaatamata jätmise nõudes menetlust lõpetav määrus. Menetluskulud 8. Menetlust lõpetavas määruses kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173

lg 1).

§ 164lg 1 kohaselt kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus jätab

§ 164lg 1 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

Hagejale on kohus määranud 03.07.2025 määrusega õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Seega jätab kohus hagejale määratud riigi õigusabi kulud riigi kanda. 9.

§ 433lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.