) § 361 lg 1 alusel kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus tsiviilasjas nr 224-xxxx on lõppenud seoses vanemate vahelise kokkuleppega ning lahend on jõustunud xxxxxxxxxxxxxxxx. Kuna käesoleval juhul on 21.08.2024 määruses nimetatud menetluse peatamise alus ära langenud, uuendab kohus
6.
lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Hageja esitas 11.11.2025 taotluse hagi tagasivõtmiseks, kuna vanemad on elatise küsimuses saavutanud kokkuleppe. Kostja ei ole hageja taotlusele vastuväidet esitanud. 7.
lg 1 p-st 2 ja § 425 lg-st 1 tuleneb, et kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus määrusega hagi läbi vaatamata.
lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Avalduse läbivaatamata jätmise määrus on läbivaatamata jätmise nõudes menetlust lõpetav määrus. Menetluskulud 8. Menetlust lõpetavas määruses kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (
lg 1).
Kohus jätab
Hagejale on kohus määranud 03.07.2025 määrusega õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Seega jätab kohus hagejale määratud riigi õigusabi kulud riigi kanda. 9.
(allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.