2-25-9152/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus

1. september 2025, Pärnu Leanika Tamm 2-25-9152 L.K hagiavaldus P.H vastu elatise saamiseks Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine 3075,66 eurot Hageja: L.K , isikukood XXX, elukoht: XXX, 86508, XXX Hageja seaduslik esindaja: T.D , isikukood XXX, elukoht: XXX, Kostja: P.H , isikukood XXX Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on 03.09.2025 kohtuistungil edasikaebeõigusest loobunud RESOLUTSIOON
2. Kinnitada hageja seadusliku esindaja T.D O ja kostja P.H poolt 03.09.2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
3. Mõista kostjalt P.H ,(isikukood XXX) välja igakuine elatis alaealise L.K , (isikukood XXX,) kasuks summas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot kuus alates 01.10.20254 kuni alaealise lapse täisealiseks saamiseni s.o. xxxxxxx.
4. Eltise tasub kostja hageja seadusliku esindaja pangakontole jooksva kuu 15ndaks kuupäevaks.
5. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9152 poolte kompromissi kinnitamisega.
7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
8. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. ASJAOLUD, KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED SELGITUSED JA HOIATUSED 2-25-9152
9. L.K esitas 11.06.2025 Pärnu Maakohtule hagi P.H vastu elatise nõudes. Kohus võttis 16.06.2025 hagiavalduse menetlusse. Kostja esitas vastuse hagile 26.06.
11. Kohus määras asja arutamisele suulises istungimenetluses ning kohtuistung toimus 03.09.
12. Kohtuistungil sõlmisid hageja seaduslik esindaja ja kostja kohtuliku kompromissi elatise tasumiseks ning palusid kohtul kompromiss kinnitada. Pooled leppisid kokku, et kompromissisumma 270 eurot kindlaks määramise aluseks on asjaolu, et alaealine laps viibib isa juures vähem kui 7 päeva nädalas. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
13. Kompromissi kinnitamine Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte kohtuistungil sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
14. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
15. Pooled on kohtu kaasabil 03.09.2025 kohtuistungil sõlminud kompromissi. Kohus on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
16. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).
17. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2