Obsah (8)

§ 121§ 424§ 122§ 274§ 64§ 68§ 66§ 56

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.12.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-15-9588 (15259000461) Kohtunik Heli Väina

§ 121

lg 2 p 3, 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav X.S, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 30.01.2008 Tartu Maakohtu poolt

§ 424

järgi rahalise karistusega 958,67 eurot ühes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 k, 2) 30.09.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 122

järgi 1 a 9 k 29 p vangistusega, 3) 24.07.2012 Viru Maakohtu poolt

§ 274

lg 1, 121 järgi 8 k vangistusega, väärteokorras 3-l korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 04.06.2015, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 04.06.2015, Kaitsja v.-adv. Arri Tooming RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada X.S

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 600 (kuussada) eurot. Süüdi tunnistada X.S

§ 424

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 1200 (üks tuhat kakssada) eurot. 2

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista X.S ’i liitkaristuseks rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 1200 (üks tuhat kakssada) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 04.06.2015, s.o 1 (üks) päev, millele vastab rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära, s.o 30 (kolmkümmend) eurot karistusest kantuks , mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 117 (ükssada seitseteist) miinimumpäevamäära, s.o summas 1170 (üks tuhat ükssada seitsekümmend) eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates detsembrist 2015 igakuiselt vähemalt 97,50 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.11.

1. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400013887 ja selgitus: „X.S , 1-15-9588, rahalise karistuse osamakse.“ Kui rahalise karistuse osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend elukohast lahkumise keeld X.S-i jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista X.S-ilt menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista X.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alu sel võimaldada X.S-il tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 681 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 56,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700092207 ning selgitus: „X.S , 1-15-9588, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud 3 28.03.2015 kella 16.00-17.00 ajal xxxx vallas xxxx ja xxxx vahelisel maanteel X.S lõi R T korduvalt rusikaga näkku ja vastu pead ning jalaga vastu pead ja vastu selga, tekitades oma sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: vigastuse suu paremal poolel, samuti hakkasid kannatanul saadud löögi tagajärjel logisema hambad. X.S , olles alkoholijoobes (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARBK-0025 mõõtmisel oli alkoholi sisalduseks väljahingatavas õhus 0,90 mg/l) juhtis 04.06.2015 kella 01.57 paiku Rakvere linnas Turu plats 2 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxx. II Süüdistuste sisu X.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud kehalise väärkohtlemise eest, 28.03.2015 kella 16.00-17.00 vahel xxxx vallas xxxx ja xxxx vahelisel maanteel lõi R T korduvalt rusikaga näkku ja vastu pead ning jalaga vastu pead ja vastu selga, tekitades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega X.S , kahjustades löömisega teise inimese tervist ja põhjustades valu, mis on toime pandud korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

X.S süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARBK-0025 mõõtmisel oli alkoholi sisalduseks väljahingatavas õhus 0,90 mg/l) juhtis 04.06.2015 kella 01.57 paiku Rakvere linnas Turu plats 2 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxx. Seega X.S , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna abiprokurör Enn Pustak taotleb X.S-i süüditunnistamist käskmenetluses ning tema karistamist

§ 121

lg 2 p 3 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o 600 eurot ja

§ 424

järgi rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses, s.o 1200 eurot.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1200 eurot, lugedes üksikkaristustest kergema kaetuks raskemaga.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev, s.o 3 päevamäära ehk 30 eurot karistusest kantuks, lõplik karistus 1170 eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates detsembrist 2015 igakuiselt vähemalt 97,50 eurot lõpptähtajaga

1. november
2. IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. 4 Kriminaalasi ning süüdistus akt X.S-i süüdistuses saabusid kohtusse 17.11.
3. Süüdistusakt on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud 16.11.
4. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistus te tõendatuse ning karistuste määrade kohta. Tegemist on teise astme kuritegudega. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus X.S-i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime temale inkrimineeritavad kuriteod.

§ 121

lg 2 p 3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

§ 424

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo puhul süüdistatava X.S-i karistust kergendavad asjaolud ja

§-s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo puhul süüdistatava X.S-i karistust kergendavad süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus,

§-s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava X.S-i puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Tsiviilhagi Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik