Obsah (4)

§ 121§ 65§ 69§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2018, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-17-1891 Kohtunik Kristel Vedro Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiks

§ 121

lg 1 järgi / Erakorraline ettekanne I.U kohta Süüdimõistetu I.U, isikukood XXX , elukoht xxxx RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada I.U ’le Viru Maakohtu 22.02.2017 otsusega määratud ja Viru Maakohtu 08.11.2017 määrusega pikendatud üldkasuliku töö tegemise tähta ega veel 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 28.01.2019. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumäärus toimetada kätte I.U-le ja saata kriminaalhooldusametnikule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 22.02.2017 otsusega tunnistati I.U süüdi

§ 121

jär lg 1 gi ning

§ 65

lg 2 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 , 3 ja § 74 lg 5 alusel asendati vangistus 600tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks 1määrati aasta 8 kuud. Üldkasuliku töö tegemise allutati ajaks I.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p -s 7 sätestatud lisakohustust.

Kohtuotsus jõustus 28.03.2017. Viru Maakohus jätti s 28.07.2017määrusega kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande I.U -le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. 1 Viru Maakohus rahuldas 27.09.2017 määrusega kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ning määras I.U

§le 75 lg 2 p 8 alusel täiendava kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis Viha ohjamine. Viru Maakohus rahuldas 08.11.2017 määrusega kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ning pikendas I.U -le Viru Maakohtu 22.02.2017 otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 1 kuu võrra, s.o kuni 28.12.2018 ning määras I.U-le

§ 75

lg 2 p 8 alusel täiendava kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis „Noorsootööasutuste kaudu raskemates oludes noorte jaoks tugimeetmete käivitamise ja rakend amise programm“ – järgida xxxx tegevuskava. Viru Maakohus jättis 29.11.2017määrusega kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande I.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ning määras I.U-le

§ 75

lg 2 p 2 alusel täiendava kohustuse käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohus rahuldas 16.03.2018 määrusega kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ning määras I.U-le

§ 75

lg 2 p 4 alusel täiendava kohustuse otsida endale töökoht, omandada üldkaridus või eriala tähtajaga 30.04.

1. 17.09.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar Viru Maakohtule erakorralise ettekande I.U suhtes ÜKT tähtaja pikendamiseks põhjusel, et hooldusalune ei sooritanud üldkasulikku tööd vastavalt ÜKT ajakavale 18.08.2018 ja 19.08.2018 mõjuva põhjuseta. Hooldusalune väitis, et oli haige, kuid selle kohta arstitõendit ei esitanud. Perioodil 16.08.2018 kuni 12.09.2018 ei olnud hooldusalune taas ametliku tööga hõivatud ega töötuna arvel. 03.09.2018 antud seletuses väitis hooldusalune, et puudus üldkasulikult töölt 18.08.2018 ja 19.08.2018, kuna oli haige ja ei läinud kohale, kuid teavitas kriminaalhooldajat ja tööandjat sellest. Arstilt nende kuupäevade kohta tõendit ei saanud, kuna läks arstile liiga hilja. Samuti puudus ühiskondlikult töölt 26.08.2018, kuna jäi jälle haigeks, kuid selle kohta esitas ka arstitõendi. 12.09.2018 antud seletuses väitis hooldusalune, et ta ei ilmunud Töötukassasse 31.08.2018, kuna ajas kuupäevad segamini ning ta võeti töötuna arvelt ära, kuid ta läheb 12.09.2018 tagasi ja võtab ennast uuesti arvele. Hooldusalusega on senise katseaja jooksul kohtutud 43 korda. Hooldusalune asus ametlikult tööle firmasse xxxxOÜ alates 06.04.
2. Hooldusalune väitis 18.06.2018, et tuli töölt ära, kuna saab sõbra kaudu alates 02.07.2018 tööle uude töökohta. Hooldusalune aga ei saanud tööle ning alates 17.07.2018 registreeris hooldusalune ennast taas töötuks, kuid 16.08.2018 töötuna arvel olek lõpetati, kuna I.U ei ilmunud Töötukassasse 30 päeva jooksul. 12.09.2018 registreeris hooldusalune ennast taas töötuks. Samas 03.09.2018 registreerimas käies väitis hooldusalune, et on jätkuvalt töötuna arvel. Hooldusalune on senise katseaja jooksul ainult mõned kuud tööl käinud, enamuse ajast on olnud kodus tegevusetu ning on olnud ema ülalpeetav. Hooldusalune on kohtumistel väitnud, et otsib tööd, kuid ei ole leidnud. Hooldusalune on alates detsembrist 2017 kuni augustini 2018 sooritanud üldkasulikku tööd vastavalt ÜKT ajakavale. Seisuga 12.09.2018 on hooldusalusel sooritada 122 tundi üldkasulikku tööd. Võttes arvesse eeltoodut teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada I.U-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega veel 1 kuu võrra. 2 KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

§ 69

lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

§ 69

lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, on seisukohal, et hooldusaluse poolt üldkasuliku töö tegemise ajakava rikkumine on tõendamist leidnud, kuna süüdimõistetu ei ole sooritanud kõiki talle üldkasuliku töö tegemise ajakavas ettenähtud ÜKT tunde ettenähtud aegadel ega mahus, samuti on tõendamist leidnud kohustuse otsida endale töökoht, omandada üldkaridus või eriala tähtajaga 30.04.2018 rikkumine, kuna hooldusalune ei olnud perioodil 16.08.-12.09.2018 hõivatud ametliku tööga ega töötuna arvel. Samas leiab kohus, et hooldusalune on näidanud piisavat tahet kanda talle mõistetud karistus vabaduses, kuna tema suhtes on kohtule küll esitatud erakorralisi ettekandeid, kuid samas ei ole hooldusalune rikkunud talle

§ 75

lg 2 p 2, 7 alusel määratud kohustusi, samuti on ta läbinud nii sotsiaalprogrammi Viha ohjamine kui Rakvere Noorte Tugila tegevuskava. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusametniku taotlus põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamisega anda hooldusalusele täiendava võimaluse näidata oma suutlikkust ja tahet edaspidi järgida ÜKT tegemise ajakava ning sooritada ettenähtud tunnid, samuti ka edaspidi hoiduda temale

§ 75lg-s 1 ja lg 2 p-des 2, 4, ja 7 sätestatud kohustuste rikkumisest.

Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus

§ 69lg 3, 6; Kr

MS § 387, 42 8, 432 sätteist. Kristel Vedro (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3