lg 2 p 7, § 121 lg 1 järgi, Z.Z süüdistatuna
lg 1 järgi, P.D süüdistatuna
lg 1 järgi, Q.K süü distatuna
lg 2 p 2, § 121 lg 2 p 3 järgi, Dmitri Smirnov süüdistatuna
lg 2 p 1, 2, § 183 lg 2 p 2, § 4231 järgi ning Pjotr Jastremski süüdistatuna
lg 2 p 1, § 200 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad A I, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; algharidus; emakeel eesti keel; xxxx õpilane; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 25.10.2016 otsusega mõisteti süüdi
lg 1, § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning
lg 1 p 2 alusel vabastati karistusest ja allutati
alusel käitumiskontrollile 1 aastaks, suunati MDFT-sse; väärteokorras karistamata ; kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu määratud korras Z.Z , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; Õpib xxxx eriala; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistamata; kaitsja vandeadvokaat Margus Viira määratud korras P.D, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega mõisteti
lg 2 p 1, § 203 lg 1 järgi
lg 2 alusel 1 liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust, millest koheselt ärakandmisele kuulus 1 kuu vangistust (vabanes 19.02.2016), ülejäänud 1 aasta 3 kuud vangistust kohaldati tingimisi 18-kuulise katseajaga, millest esimeseks 3 kuuks kohaldati elektroonilist järelevalvet; väärteokorras karistatud 3-l korral; kaitsja vandeadvokaadi abi Liis Puidak määratud korras Q.K , isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; keskeriharidus; emakeel eest i keel; töökoht xxxx, xxxx (alates 06.02.2017); varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 01.10.2015 otsusega mõisteti
lg 1, § 121 järgi karistuseks 18 kuud vangistust tingimisi 18kuulise katseajaga käitumiskontrollile allutamisega; väärteokorras karistatud 1-l korral; kahtlustatavana kinnipeetud 01.02.2017 kuni 03.02.2017; elukohast lahkumise keeld alates 03.02.2017; kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik määratud korras DMITRI SMIRNOV, isikukood 39905065219, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxxx ; viibib vahi alla Viru Vanglas; algharidus (8 klassi); emakeel vene keel; ei õpi, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Viru Maakohtu 14.10.2016 otsusega mõisteti
järgi karistuseks 4 kuud vangistust, mis asendati 120 tunni üldkasuliku tööga, tegemise tähtajaga 6 kuud; 06.02.2017 määrusega pöörati karistus 90 tegemata tunni ulatuses 3 kuud vangistust täitmisele, karistuse kandmise alguseks loeti 06.02.2017; väärteokorras karistatud 3-l korral; kahtlustatavana kinnipeetud 09.01.2017, vahistatud 11.01.2017; alates 11.01.2017 kohaldatud krMS § 1431 lg-s 1 sätestatud lisapiiranguid kuni kohtu alla andmiseni; kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu määratud korras PJOTR JASTREMSKI, isikukood 39812135223, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; algharidus (8 klassi); emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaakorras karistatud 3-l korral, viimati Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega mõisteti
lg 2 p 1, § 203 lg 1 järgi
lg 2 alusel liitkaristuseks 2 aastat vangistust; vabastati 20.06.2017 määrusega vangistusest tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 10.09.2017, katseajal koostatud 2 erakorralist ettekannet; väärteokorras karistatud 4-l korral; kahtlustatavana kinnipeetud 09.01.2017 kuni 11.01.2017; elukohast lahkumise keeld alates 11.01.2017; kaitsja vandeadvokaadi abi Silver R einsaar määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus 2 otsustas: Tunnistada A I süüdi
Tunnistada A I süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
MS § 414 lg 2 alusel A Ie vanglasse karistuse kandmisele saabumise aeg.
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud vangistust tingimisi täitmisele, kui A I ei pane 3 (kolme) aastase katseajal jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ s- 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata A I katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p-de 2, 21, 4, 7, 8 alusel kohustada A It katseajal täitma järgmisi lisakohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) jätkama õpinguid üldhariduse omandamiseks; 4) mitte viibima Rakvere turu territooriumil aadressiga Laada 39, turu töötamise välisel ajal; mitte viibima Rakvere bussijaama territooriumil aadressiga Laada 18a, Rakvere, kui seal viibimise eesmärk ei ole bussiliiklusteenuse kasutamine, bussile minekul võib A I enne bussi väljumist viibida bussijaama territooriumil maksimaalselt 15 minutit ja tal peab olema ette näidata vastav bussipilet, bussilt maha tulles peab A I bussijaama territooriumilt lahkuma kohe; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased ja R K; 5) jätkama osalemist sotsiaalprogrammis MDFT ( kontaktisik V Š, MDFT Viru piirkonna xxxx, e-post: xxxx). 3
lg 1 alusel lugeda A Ie katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise aeg ehk 22.02.2017. A Ie käitumiskontrolli ja lisakohustuste nõuete kohaldamise alguseks tuleb lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg.
lg 5 alusel peatub A Iel
lg -s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 67,32 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Matti Reinsalu poolt süüdimõistetu A Ie kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kokku su mmas 480,60 (nelisada kaheksakümmend eurot 60 senti) eurot ning ½ sundrahast summas 587,50 (viissada kaheksakümmend seitse eurot 50 senti) riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 188 alusel välja mõistaA I evanematelt A Ielt ja I P lt solidaarselt menetluskuluna ½ sundrahast summas 587,50 (viissada kaheksakümmend seitse eurot 50 senti ) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada A I e vanematel A I el ja I Pl tasuda solidaarselt menetluskulud summas 587,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel üheteistkümnel kuul tuleb tasuda vähemalt 49 eurot ning viimasel kuul vähemalt 48,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700013925 ning selgitus ega: „A I, 1- 16-1891, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada Z.Z süüdi
Mõistetud vangistust ei pöörata
3 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Z.Z ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot ja ½ sundrahast summas 352,50 (kolmsada viiskümmend kaks eurot 50 senti) riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 , § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Z.Z ilt menetluskuluna ½ sundrahast summas 352,50 (kolmsada viiskümmend kaks eurot 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada Z.Z tasuda menetluskulud summas 352,50 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700013886 ning selgitusega : „Z.Z , 1-17-1891 , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada P.D süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistatavat karistust Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 3 kuud vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 5 ja § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud.
lg 4 alusel allutada P.D üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg -s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
MS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsjatasust sõidukulud summas 73,44 (seitsekümmend kolm eurot 44 senti) riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.D- lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse adv. Liis Puidaku poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.D -lt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada P.D tasuda menetluskulud kokku summas 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 64,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK 5 EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700013873 ning selgitusega : „P.D, 1 -17-1891 , menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada Q.K - Q.K süüdi
§ järgi 121 ja lg mõista 2 p 3 talle karistuseks rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) eurot. Tunnistada Q.K süüdi
lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o 2000 (kaks tuhat) eurot.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära, s.o 3000 (kolm tuhat) eurot.
-03.02.2017, s.o 3 (kolm) päeva ehk 9 (üheksa) päevamäära karistusaja hulka ning lugeda kanda jäävaks karistuseks rahaline karistus 291 (kakssada üheksakümmend üks) miinimumpäevamäära, s.o 2910 (kaks tuhat üheksasada kümme) eurot.
lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena vähemalt 242,50 (kakssada nelikümmend kaks eurot 50 senti) eurot kuus. Rahalise karistuse osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99917400001871 ja selgitusega: „ Q.K , 1-17-1891 , rahalise karistuse osamakse“. Kui osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. imo
lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 01.10.2015 otsusega mõistetud ära kandmata karistusega 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust, mille kandmiselt S -Q.K vabastati tingimisi
lg 1 ja 3 alusel katseajaga 1 aasta 6 kuud kohustusega järgida katseajal
lg -s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-s 21 sätestatud lisakohustust.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Q.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 350,40 (kolmsada viiskümmend eurot 40 senti) eurot riigituludesse v.adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Q.K-lt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. 6 KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Q.K-lt menetluskuluna ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 103 (ükssada kolm) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada Q.K-l tasuda menetluskulud kokku summas 1158,40 (üks tuhat ükssada viiskümmend kaheksa eurot 40 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 91,40 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 97 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700013860selgitusega: ning „Q.K -Q.K , 1-17-1891, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada DMITRI SMIRNOV süüdi
Tunnistada DMITRI SMIRNOV süüdi
Tunnistada DMITRI SMIRNOV süüdi
järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 14.10.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 09.01.2017. Tõkend – vahistamine jätta jõusse ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 67,32 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Matti Reinsalu poolt süüdimõistetu Dmitri Smirnovi kohtuliku s menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsjatasu kokku summas 1500 (üks tuhat viissada) eurot ja ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud kokku summas 1531 (üks tuhat viissada kolmkümmend üks) eurot riigi kanda. KrMS § 1 75 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Dmitri Smirnovi vanematelt T Slt ja I Silt solidaarselt menetluskuluna sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitse kümmend viis) eurot riigituludesse. 7 Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700013938 ning selgitusega: „Dmitri Smirnov, 1-17-1891, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada PJOTR JASTREMSKI süüdi
lg 2 p 1 järgi ja
Tunnistada PJOTR JASTREMSKI süüdi
lg 2 p 7 järgi ja
lg 1 sätteid kohaldades mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.02.2017, s.o 3 (kolm) päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 1 kuu 24 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda Pjotr Jastremskile mõistetud karistuse kandmise alguseks tema vanglasse karistuse kandmisele saabumise aeg. Tõkend – elukohast lahkumise keeld– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo CLARUS kasuks 120 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Silver Reinsaare poolt süüdimõistetu Pjotr Jastremski kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsjatasu kokku summas 708 (seitsesada kaheksa) eurot, ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud summas 103 (ükssada kolm) eurot ja sundrahast 875 (kaheksasada s eitsekümmend viis) eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Pjotr Jastremskilt menetluskuluna sundraha summas 300 (kolmsada) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada Pjotr Jastremskil tasuda menetluskulud summas 300 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700013909 ning selgitusega: „Pjotr Jastremski, 1 -17-1891, menetluskulud“. Kui 8 rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TSIVIILHAGID Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2, 5 alusel välja - R Ki kasuks solidaarvastutuse korras A Ielt ja Pjotr Jastremskilt 242 (kakssada nelikümmend kaks) eurot (M K a/a xxxx xxxx ). Tsiviilhagid tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanutel õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID JA KONFISKEERIMINE Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja juures: - 1 CD sülearvuti HP Pavilion ja mobiiltelefoni iPhone 5s vaatlusandmetega; 2 CD kõnesalvestustega; 6 tk A4 formaadis ostu- müügilepingut, mis sõlmitud erinevate isikute nimele – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Asitõendid, mis jäeti EKEI-sse keemiaosakonda hoiule: - Taimeosad, tabletid ja pruun ainetükk –
lg 4, § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
lg 1 alusel konfiskeeri da mobiiltelefon Samsung, IMEI xxxx, musta värvi esi ja valget värvi tagumise korpusega, koos Zen SIM-kaardiga xxx, mis asub hoiul Rakvere politseijaoskonna asi tõendite hoiukambris ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahenditena pruuni värvi karp, minigrip kilekott ainejääkidega, plastikpurk kirjega „Contour“, kaks metallist karpi kirjega „PEZ PEPPERMINT“, ZEN kõnekaardiümbris nr. xxxx, Luutar laenud arve-müügitšekk kuupäevaga 23.10.2016, punast värvi kaantega ruuduline märkmik kirjega X.Books, milles käsikirjas venekeelsed nimed ja numbrid, TELE2 kõnekaardiümbris nr. xxxx, Super kõnekaardiümbris nr. xxxx, pappkarp kirjega „Charge+2“, võitoos kirjega „Võideks“, milles halli värvi elektronkaal, 10 cm pooleksmurtud kiles olev pabervoldik ja punast värvi ümmargune sõel, klaasis purk kaanega, 2 plastist purki kirjega „Orbit“, milles kasutamata minigrip kilekotid, digitaalkaal „Diamond“, kokkurullitud 1 Ukraina grivna, rulli keeratud ja sinist värvi kummiga kinnitatud minigrip kilekotid 33 tk. ja kokkumurtud valget värvi paber, metallist piip, kirjude kaantega „Päevik“, milles nimed ja numbrid ja minigrip musta värvi plastiktops, valget värvi plastikops ja Elisa kõnekaart – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
Phone IMEI xxxx ja raha summas 199,57 (ükssada üheksakümmend üheksa eurot 57 senti) eurot. Mobiiltelefon asub hoiul Rakvere politseijaoskonnas ning raha asub Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr EE932200221023778606 AS’s Swedbank.
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – Dmitri Smirnovile kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx. Mootorsõiduk, selle registreerimistunnistus nr xxxx ja võtmed asuvad hoiul Rakvere politseijaoskonnas. 9 Kohtuotsus saata jõustumisel täitmisele Lääne-Viru Maavalitsusele. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
A It süüdistatakse selles, et tema peksis 27.07.2016 kella 17.00 paiku Rakveres Laada 39 val turul asu koos Z.Z i , P.D ja Q.K -Q.K-ga R Ki tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – marrastused, turse ja põrutuse paremal oimu piirkonnas, hematoomid vasakul lõua piirkonnas, nahamarrastused vasakul küünar- ja õlavarrel ning põrutuse alaseljas nimmepiirkonnas. R Ki kehaline väärkohtlemine algas sellega, et A I tõukas R K i kätega rinna piirkonda, seejärel lõi Z.Z R K i rusikaga näo piirkonda, järgnes Q.K -Q.K jalahoop kannatanule kehasse, mill e tagajärjel kukkus R K ning seejärel peksid kõik neli P.D ,- Z.Z , A I ja Q.K Q.K maas lamavat kannatanut suvaliselt käte ja jalgadega keha ja pea piirkonda. Seega A I, põhjustades löömisega teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustused, pani toime
süüdistatakse selles, et tema peksis 27.07.2016 kella 17.00 paiku Rakveres Laada 39 asuval turul koos e, P.DA ja I Q.K -Q.K-ga R Ki tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – marrastused, turse ja põrutuse paremal oimu piirkonnas, hematoomid vasakul lõua piirkonnas, nahamarrastused vasakul küünar- ja õlavarrel ning põrutuse alaseljas nimmepiirkonnas. R Ki kehaline väärkohtlemine algas sellega, et A I tõukas R K i kätega rinna piirkonda, seejärel lõi Z.Z R K i rusikaga näo piirkonda, järgnes Q.K jalahoop kannatanule kehasse, mille tagajärjel kukkus R K ning seejärel peksid kõik neli P.D ,-Z.Z , A I ja Q.K Q.K maas lamavat kannatanut suvaliselt käte ja jalgadega keha ja pea piirkonda. Seega Z.Z, põhjustades löömisega teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustused, pani toime
P.D süüdistatakse selles, et tema peksis 27.07.2016 kella 17.00 paiku Rakveres Laada 39 asuval turul koos A Ie, Z.Z-i ja Q.K-ga R Ki tekitades 10 kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – marrastused, turse ja põrutuse paremal oimu piirkonnas, hematoomid vasakul lõua piirkonnas, nahamarrastused vasakul küünar- ja õlavarrel ning põrutuse alaseljas nimmepiirkonnas. R Ki kehaline väärkohtlemine algas sellega, et A I tõukas R K i kätega rinna piirkonda, seejärel lõi Z.Z R K i rusikaga näo piirkonda, järgnes Q.K jalahoop kannatanule kehasse, mille tagajärjel kukkus R K ning seejärel peksid kõik neli P.D ,- Z.Z , A I ja Q.K Q.K maas lamavat kannatanut suvaliselt käte ja jalgadega keha ja pea piirkonda. Seega P.D , põhjustades löömisega teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustused, pani toime
Q.K-d süüdistatakse selles, et tema isikuna , kel on kehtiv karistus
järgi, peksis 27.07.2016 kella 17.00 paiku Rakveres Laada 39 asuval turul koos A Ie, Z.Z i ja P.D -ga R Ki tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – marrastused, turse ja põrutuse paremal oimu piirkonnas, hematoomid vasakul lõua piirkonnas, nahamarrastused vasakul küünar - ja õlavarrel ning põrutuse alaseljas nimmepiirkonnas. R Ki kehaline väärkohtlemine algas sellega, et A I tõukas R K i kätega rinna piirkonda, seejärel lõi Z.Z R K i rusikaga näo piirkonda, järgnes Q.K -Q.K jalahoop kannatanule kehasse, mille tagajärjel kukkus R K pikali ning seejärel peksid kõik - neli P.D, Z.Z, A I ja Q.K maas lamavat kannatanut suvaliselt käte ja jalgadega keha ja pea piirkonda. Seega Q.K , põhjustades löömisega teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustused, isikuna keda on varem kehalise väärkohtlemise eest karistatud, pani toime
Veel süüdistatakse Q.K t selles, et tema
lg 2 p 2 tähendatud isikuna tegeles ajavahemikus 01.10.2016-09.01.2017 xxxx ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) vahendamisega Dmitri Smirnovilt eeluurimisel tuvastamata ainest huvitatud isikutele. Q.K teades, et D. Smirnov müüb narkootilist ainet sisaldavaid ecstasy tablette andis narkootilisest ainest huvitatud isikutele infot narkootilise aine kohta - kas on saadaval, millises koguses, mis hinnaga, millal saab kätte jms info ja viis nad narkootilise aine kättesaamiseks D. Smirnoviga kokku - andis huvitatud isikutele D. Smirnovi telefoninumbri või juhatas nad D. Smirnovi xxxx asuva elukoha juurde või lähistele või toimetas ise D. Smirnovilt saadud narkootilise aine huvitatud isikule. Samuti andis Q.K ajavahemikus 01.11.2016-09.01.2017 xxxx mitmel korral ebaseaduslikult D. Smirnovile edasi väikeses koguses narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat). 09.01.2017 kella 21.55 paiku kinnipidamisel leiti D. Smirnovi juurest neli 0,87 g MDMA-d sisaldavat tabletti ja 1,05 g kanepiõisikud (marihuaana) tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 19%. 10.01.2017 läbiotsimisel avastati D. Smirnovi elukohast 0,028 g MDMA-d sisaldava pulbriga minigripp ning 48 tervet ja 3 poolikut 10,63 g MDMA-d sisaldavat tabletti. Oma sellise tegevusega rikkus Q.K Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid, mille kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud. NPALS § 2 lg 3 järgi loetakse käitlemiseks narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse - ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) 11 ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Q.K-l puudus vastav luba I nimekirjas loetletud ainete käitlemiseks. EKEI xxxx M Ti arvamuse kohaselt piisab ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 0,75 g marihuaanast ja 0,14 g MDMA-st. Seega pani Q.K
lg 2 p 2 tähendatud isikuna väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise ja vahendamisega toime
Dmitri Smirnovi süüdistatakse selles, et tema olles 14.10.2016 karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtuotsusega
järgi (sõiduki süstemaatiline - 29.12.2015, 09.04.2016 ja 18.04.2016 juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt) 4 kuulise vangistusega, mis asendati 120 tunni ÜKT -ga tähtajaga 6 kuud, juhtis jätkuvalt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 17.11.2016 kella 02.41 paiku Lääne-Virumaal Tõrremäe külas Rakvere - Haljala tee
Veel süüdistatakse Dmitri Smirnovi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud
lg 2 p 2 tähendatud isikuna käideldes (omandas, valdas, vedas, andis edasi) isikute grupis ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini pani toime
Seega Dmitri Smirnov
lg 2 p 2 tähendatud isikuna andes ebaseaduslikult väikeses koguses edasi narkootilist ainet marihuaanat, pani toime
Pjotr Jastremskit süüdistatakse selles, et tema T T ja A Iega ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes võttis 07.11.2016 kella 15.30 ajal Rakveres Laada 18a asuva bussijaama tagumise ukse juures vägiva lda kasutades R Kilt ära tema asjad. Esmalt tõukas T T R Ki pikali ning viskas lund näkku, A I hoidis siis maas lamava kannatanu jalgu kinni ning Pjotr Jastremski otsis R Ki läbi ja võttis jope välimisest rinnataskust ära mobiiltelefoni Samsung Galaxy Note 3 väärtusega
Veel süüdistatakse Pjotr Jastremskit suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises grupi poolt, mis seisnes selles, et tema viis kokku ja tutvustas Dmitri Smirnovile 14 isikut, kelle kaudu oli võimalik saada suures koguses ecstasy tablette, mis sisaldavad narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Seejärel omandas P. Jastremski koos D. Smirnoviga xxxx, eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult edasiandmise eesmärgil ajavahemikul 01.10.2016 – 09.01.2017 mitmel korral suures koguses, s.o korraga vähemalt 15-50 erinevat värvi ja markeeringuga narkootilise aine ecstasy tabletti. Vedas narkootilist ainet koos D. Smirnovga elektrirongi ja liinibussiga xxxx D. Smirnovi elukohta xxxx. Sealhulgas omandas P. Jastremski ajavahemikul 01.10.2016 – 18.12.2016 koos D. Smirnoviga suures koguses, s.o korraga vähemalt 15-50 narkootilise aine ecstasy tabletti nimetusega „Nike“, ajavahemikul 21.12.2016 – 02.01.2017 omandas P. Jastremski koos D. Smirnovga suures koguses, s.o vähemalt 15-50 narkootilise aine ecstasy tabletti nimetusega „Samsung“. Tarvitas eelnevalt omandatud narkootilist ainet koos D. Smirnoviga, omandas edasiandmise eesmärgil D. Smirnovilt ajavahemikul 01.10.2016 – 09.01.2017 nii suures, s.o korraga vähemalt 10 narkootilise aine ecstasy tabletti kui ka väikeses koguses, s.o vähemalt 1 narkootilise aine ecstasy tabletti ning turustas ise narkootilist ainet edasi xxxx ja selle lähiümbruses eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele ning andis telefoni teel juhiseid nii D. Smirnovile kui ka isikutele, kes soovisid osta narkootilist ainet ecstasyt. Koos viibinud D. Smirnovi ja P. Jastremski kinnipidamisel 09.01.2017 kella 21.55 paiku xxxx ristimikul leiti D. Smirnovi juurest neli 0,87 g MDMA-d sisaldavat tabletti ja 1,05 g kanepiõisikud (marihuaana) tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 19%. 10.01.2017 läbiotsimisel avastati D. Smirnovi elukohast 0,028 g MDMA-d sisaldava pulbriga minigripp ning 48 tervet ja 3 poolikut 10,63 g MDMA-d sisaldavat tabletti. Oma sellise tegevusega rikkus Pjotr Jastremski Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid, mille kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud. NPALS § 2 lg 3 järgi loetakse käitlemiseks narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse - ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. P. Jastremskil puudus vastav luba I nimekirjas loetletud aine käitlemiseks. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. EKEI xxxx M Ti arvamuse kohaselt piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,4 g MDMA-st (keskmine üksikdoos 0,14 g). Seega Pjotr Jastremski käideldes (omandas, valdas, vedas, andis edasi, vahendas) isikute grupis ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini pani toime
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A Iele mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 7 ärgi j 3 aastat vangistust ning
lg 1 järgi 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
lg- te 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud osa 2 aastat 11 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A I ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul 15 toime uut kuritegu ja täidab
lg -s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada A It katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 2 1 alusel kohustada A It katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 4 alusel kohustada A It katseajal jätkama õpinguid üldhariduse omandamiseks.
lg 2 p 7 alusel keelata A Iel katseajal viibimine Rakvere turu territooriumil aadressiga Laada 39, turu töötamise välisel ajal; samuti keelata katseajal viibimine Rakvere bussijaama territooriumil aadressiga Laada 18a, Rakvere, kui seal viibimise eesmärk ei ole bussiliiklusteenuse kasutamine, bussile minekul võib A I enne bussi väljumist viibida bussijaama territooriumil maksimaalselt 15 minutit ja tal peab olema ette näidata vastav bussipilet, bussilt maha tulles peab A I bussijaama territooriumilt lahkuma kohe; samuti keelata katseajal suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased) ja R K .
lg 2 p 8 alusel kohustada A It katseajal jätkama osalemist sotsiaalprogrammis MDFT. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on -ile mõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi 4 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi koha ldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.D-le mõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi 5 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maak ohtu 20.01.2016 otsusega mõistetud ära kandmata karistuse 1 aasta 3 kuud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 8kuud vangistust.
lg 5 ja
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 aasta 8kuud.
lg 4 alusel allutada W.L W.L üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg -s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 7 alusel keelata P.D katseajal suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Q.K-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 3 järgi rahaline karistus 250 päevamäära ja
lg 2 p 2 järgi rahaline karistus 200 päevamäära.
lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks rahaline karistus 300 päevamäära.
lg 1 alusel arv ata eelvangistuses viibitud aeg 01.-03.02.2017, s.o 3 päeva ehk 9 päevamäära karistusaja hulka ning kanda jääb rahaline karistus 291 päevamäär a, s.o 2910 eurot.
lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 242,50 eurot.
16 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus 01.10.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega mõistetud ära kandmata karistusega 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mille kandmiselt Q.K vabastati tingimisi
lg 1 ja 3 alusel katseajaga 1 aasta ja 6 kuud kohustusega järgida katseajal
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Dmitri Smirnovile mõistetavaks ka ristuseks
lg 2 p 1, 2 järgi 3 aastat vangistust,
lg 2 p 2 järgi 1 aasta vangistust ja
järgi 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 14.10.2016 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 3 kuud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud vangistust.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Pjotr Jastremskile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 7 järgi
lg 1 sätteid kohaldades 9 kuud vangistust ning
lg 2 p 1 järgi
lg 1 sätteid kohaldades 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel , üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
S § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 1 kuu 24 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud 21 päeva vangistust. Tsiviilhagid Kehalise väärkohtlemisega tekitatud kahju – telefoni remondiks tehtavad kulutused summas 50 eurot, tagasi saamata telefonikoti maksumus 20 eurot, EMO visiiditasu 5 eurot ja rikutud särgi maksumus 10 eurot – hüvitamiseks esitas R K tsiviilhagi summas 85 eurot, on tasutud. Röövimisega tekitatud kahju – röövitud asjade väärtus 217 eurot ja IDkaardi riigilõiv 25 eurot – hüvitamiseks esitasR K tsiviilhagi summas 242 eurot, mis palutakse kanda M K a/a xxxx xxxx. Alaealise A Ie poolt tekitatud kahju osas kannab varalist vastutust tema isa A I (ik xxxx, elukoht xxxx) Asitõendid ja konfiskeerimine: 1) Mobiiltelefon Huawei Ascend G740 on tagastatud R K. 2) Metallist rihmaga käekell, 100 Vene rubla, võtmekimp, milles neli võtit, Luutar laenud arve-müügitšekid kuupäevaga 14.10.2016 ja 17.10.2016, ZEN kõnekaardiümbris nr. xxxx, Dmitri Smirnovi nimele väljaantud Venemaa kodaniku pass nr. xxxx, mobiiltelefon Sony Xperia IMEI xxxx, mobiiltelefon Samsung GTS5260 IMEI xxxx, mobiiltelefon Samsung GTE1150 IMEI xxxx, Sportlandi Eesti AS ostu-müügitšekk kuupäevaga 08.01.2017, Tallinna Ühiskaart rohelist värvi, sülearvuti HP Pavilion DV600 – tagastati Dmitri Smirnovi avalduse alusel emale T Sle allkirja vastu. 3) Sinist värvi plastikust võtmepeaga metallist võti koos võtmerõngaga – tagastatud Pjotr Jastremski vanaemale S J allkirja vastu. 4) 1 CD sülearvuti HP Pavilion ja mobiiltelefoni iPhone 5s vaatlusandmetega ja 2 CD kõnesalvestustega, 6 tk A4 formaadis ostu-müügilepingut, mis sõlmitud erinevate is ikute nimele ning mis asuvad kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde. 17 5) Taimeosad, tabletid ja pruun ainetükk, mis jäeti EKEI-sse keemiaosakonda hoiule - peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida
lg 4, § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisiobjekt pulber hävis ekspertiisi käigus. 6) 4 tulirelva padrunit eraldati kriminaalasjast väärteomenetluse alustamise otsustamiseks. 7) Pult valget värvi tausta ja värviliste nuppudega, 4 tk valget värvi pistikud, millel teises otsas 4 erivärvilist juhtmeotsa, musta värvi pistik juhtmeotsaga, kollast värvi kilekott kirjega „Säästumarket“, milles karp ja selles Kenwood maki esipaneel, raadiomakk ilma esipaneelita Kenwood, millel taga rippuvad juhtmed, 4 tk. rõngasleedi, mille küljes juhtmed käigukastiõli Mobil ATF220, klaasipesuvedelik 5 l, milles allapooleulatuses sinist värvi vedelikku, autoabi musta värvi kott poltide ja mutrivõtmetega, punast värvi karbis ohukolmnurk ja aku Bosh S4008 – eraldatud kriminaalasjast
8) Pruuni värvi karp, minigrip kilekott ainejääkidega, plastikpurk kirjega „Contour“, kaks metallist karpi kirjega „PEZ PEPPERMINT“, ZEN kõnekaardiümbris nr. xxxx, Luutar laenud arve-müügitšekk kuupäevaga 23.10.2016, punast värvi kaantega ruuduline märkmik kirjega X.Books, milles käsikirjas venekeelsed nimed ja numbrid, TELE2 kõnekaardiümbris nr. xxxx, Super kõnekaardiümbris nr. xxxx, pappkarp kirjega „Charge+2“, võitoos kirjega „Võideks“, milles halli värvi elektronkaal, 10 cm pooleksmurtud kiles olev pabervoldik ja punast värvi ümmargune sõel, klaasis purk kaanega, 2 plastist purki kirjega „Orbit“, milles kasutamata minigrip kilekotid, digitaalkaal „Diamond“, kokkurullitud 1 Ukraina grivna, rulli keeratud ja sinist värvi kummiga kinnitatud minigrip kilekotid 33 tk. ja kokkumurtud valget värvi paber, metallist piip, kirjude kaantega „Päevik“, milles nimed ja numbrid ja minigrip musta värvi plasti ktops, valget värvi plastikops ja Elisa kõnekaart – kuuluvad konfiskeerimisele ja hävitamisele. 9) D. Smirnovile kuuluvad mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx (koos võtmete ja registreerimistunnistusega), mobiiltelefon iPhone IMEI xxxx koos kõnekaardiga, ja raha 199,57 eurot – kuuluvad konfiskeerimisele. 10) Mobiiltelefon Samsung IMEI xxxx musta värvi esi ja valget värvi tagumise korpusega koos Zen SIM-kaardiga xxxx, mis asub hoiul Rakvere PJ asitõendite hoiukambris kuulub
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on A Ie menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 1175 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses kokku summas 480,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsjatasu ja ½ sundrahast riigi kanda. KrMS § 188 alusel mõista alaealisel A Iel kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud välja tema vanematelt solidaarselt. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 587,50 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähe malt 49eurot kuus ja viimasel kuul vähemalt 48,50 eurot. Käesolevas kriminaalasjas on Z.Z-i menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 192 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsjatasu ja ½ sundrahast riigi kanda.Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 352,50 eurot tasumisele 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 18 Käesolevas kriminaalasjas on P.D menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 145,44 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsjatasust sõidukulud summas 73,44 eurot riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 777 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 64,75 eurot. Käesolevas kriminaalasjas on Q.K menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 350,40 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 103 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 1158,40 ta sumisele ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel kuul vähemalt 91,40 eurot ja ülejäänud 11 kuul igakuiselt vähemalt 97 eurot. Käesolevas kriminaalasjas on Dmitri Smirnovi menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 1175 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses kokku summas 1483,20 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisidetegemisega tekkinud kulud kokku 1531 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsjatasu ja ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud riigi kanda. KrMS § 188 alusel mõista alaealisel Dmitri Smirnovil kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud välja tema vanematelt solidaarselt. Käesolevas kriminaalasjas on Pjotr Jastremski menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 1175 eurot , KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses kokku summas 708 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 103 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsjatasu, ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud ja sundrahast 875 eurot riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 777 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro 19
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.